РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., с участием истца Борисова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Г.П. к администрации Дальнереченского городского округа об определении долей супругов в праве общей совместной собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Борисов Г.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить долевую собственность на жилое помещение в виде жилого дома, расположенного в г. Дальнереченске Приморского края по <адрес>, при которой 1/2 доля в праве принадлежит ФИО1, и 1/2 доля в праве принадлежит ФИО2. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 /родители истца Борисова Г.П./ с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и являлись собственниками жилого дома по <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 и ФИО2 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного государственным нотариусом Дальнереченской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрированного Дальнереченским бюро технической инвентаризации, а также на основании решения об отводе земельных участков под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, акта принятия в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти истец Борисов Г.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такого свидетельства ему было отказано в связи с тем, что не определены доли умерших родителей в праве собственности на жилое помещение. Других наследников у ФИО1 и ФИО2 нет. В судебном заседании истец Борисов Г.П. на иске настаивает, ссылаясь на изложенное выше. Суду пояснил, что жилой дом по <адрес> в г. Дальнереченске был построен его родителями и оформлен на отца ФИО1 В 1994 г. ФИО1 умер, после его смерти ФИО2 отказалась от наследства в его /истца/ пользу. В 1995 г. нотариус оформил ему наследство на денежные вклады ФИО1, больше ничего не оформлял. После смерти ФИО2 его /истца/ брат ФИО3 и сестры ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в его пользу. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследства необходимо установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по <адрес> в г. Дальнереченске. Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик был надлежащим образом извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя и об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований. /л.д. .../. Заслушав пояснения истца Борисова Г.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что родителями истца Борисова Г.П. являются ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. /л.д. .../. Решением исполнительного комитета Иманского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отведен земельный участок площадью 600 кв. м под индивидуальное строительство жилого дома по <адрес> в г. Дальнереченске. /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> в г. Дальнереченске под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. /л.д. .../. Данный договор был удостоверен государственным нотариусом Дальнереченской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ построенный ФИО1 жилой дом по <адрес> в г. Дальнереченске был принят в эксплуатацию. /л.д. .../. Согласно справке отделения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в собственности за ФИО1 /л.д. .../. Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2 Доказательств обратному суду не представлено. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными. Данный принцип равенства долей супругов соответствует требованиям гражданского законодательства РФ. Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Доказательства того, что супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об определении долей в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом, суду не представлены. В настоящее время заключение данного договора невозможно. С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом Борисовым Г.П. требования об установлении долевой собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает установить супругам ФИО1 и ФИО2 равные доли в праве собственности на спорный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: установить долевую собственность на жилой дом по <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края, определив, что 1/2 доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит ФИО1, 1/2 доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Н.В. Бондарь