РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Панковой И.А., с участием истца Антонюк Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Р.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: истец Антонюк Р.Н. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО1, имущества в виде прицепа марки «...» 1991 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак АА №. В обоснование иска указано, что в 1999 г. ФИО1 приобрел указанный прицеп к автомобилю, зарегистрировал его в РЭО ГИБДД Дальнереченского ГОВД Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 ЕЕ № и паспорт транспортного средства серии 25 ВХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени истец Антонюк Р.Н. не может оформить свои наследственные права на прицеп, поскольку паспорт транспортного средства на него не сохранился, имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства. В этой связи возникла необходимость для решения вопроса о включении прицепа в наследственную массу в судебном порядке. В судебном заседании истец Антонюк Р.Н. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, при этом в ходатайстве указано, что налоговый орган против включения имущества в наследственную массу не возражает. Заслушав пояснения истца Антонюк Р.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истец Антонюк Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. В материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - прицеп «...» 1991 года выпуска, регистрационный номер АА №, номер кузова №, номер шасси отсутствует. Данные сведения предоставлены суду регистрирующим органом - отделением ГТО и РАТС /дислокация г. Дальнереченск/ МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю. Согласно предоставленным сведениям транспортное средство - прицеп до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО1, данные об отчуждении прицепа в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Антонюк Р.Н. удовлетворить. Имущество в виде транспортного средства - прицепа марки «...» 1991 года выпуска, регистрационный номер АА №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Дальнереченске Приморского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме. Судья Бондарь Н.В.