Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                                         26 января 2012 г.

      Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Н.И. к индивидуальному предпринимателю Гурееву Г.В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

      Стороны состояли в трудовых отношениях, истец Рыжкова Н.И. была принята индивидуальным предпринимателем Гуреевым Г.В. на работу в должности заведующей склада оптовой базы «Агромех», находящейся по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расчета, причитающегося ей при увольнении и компенсации морального вреда. Мотивировав исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она у ответчика не работает, однако причитающийся расчет ей не был выплачен. Просит взыскать с ответчика заработную плату за май - 5 371 руб., июнь - 1 524 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 234 руб. 40 коп., выходное пособие в сумме 8 000 рублей и пособие по сокращению на период трудоустройства - 24 000 рублей, всего просит взыскать 53 127 руб. 40 коп.

      В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, о дате и месте слушания иска уведомлена.

      Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчика Еременко В.П., действующий на основании доверенности, показал, что действительно у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом, однако истец обратилась в суд по истечению 3 месяцев, об уважительных причинах пропуска срока и его восстановлении не просила, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

      В соответствии с ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

       В нарушение указанного положения истец, уволенная с работы с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий установленные законом 3 месяца.

       В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд с иском может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными (какими могут быть признаны обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд: болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи), суд вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в исковом заявлении не требует восстановить срок обращения с иском, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, и, таким образом, не предоставила суду доказательства уважительности причин пропуска срока обращения с иском, ответчик в суде настаивает на пропуске истцом указанного срока, просит отказать в удовлетворении иска по данным основаниям, суд полагает, исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском.

      Руководствуясь ст. 391, 392 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении требований иска Рыжковой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Гурееву Г.В. о взыскании заработной платы отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                                Герман В.Н.