ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 мая 2012 г.                                                                      г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой А.А. с участием заявителя Васильевой М.Е., судебного пристава-исполнителя Замурий Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильевой М.Е. на постановление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

           Васильева М.Е. обратилась в суд в порядке ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ с жалобой, в которой просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Замурий Ю.А.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замурий Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Васильевой М.Е.. Копия данного постановления была получена заявителем Васильевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ С указанным постановлением заявитель Васильева М.Е. не согласна, поскольку оно было вынесено на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АП/04-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В связи с тем, что «Марина» и «Ирина» - это не одно и то же имя, то оспариваемое постановление является незаконным.

В судебном заседании заявитель Васильева М.Е. на доводах жалобы настаивает в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке она явилась в отдел судебных приставов <адрес>, ей показали постановление № АП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 11000 руб. Она ознакомилась с постановлением и увидела, что оно вынесено в отношении ФИО1. Она достала свой паспорт и показала, что ее имя «Марина», а не «Ирина». В тот же день ей вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства, она расписалась в получении. Ранее копию данного постановления и копию постановления о наложении штрафа она не получала, постановление о наложении штрафа не обжаловала, штраф не платила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Замурий Ю.А., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы согласен, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступил исполнительный документ - постановление № АП в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Васильевой М.Е., копия постановления направлена должнику заказным письмом по адресу <адрес>. Конверт с копией постановления вернулся без вручения. В 2012 г. в адрес должника простым письмом была направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день явилась Васильева М.Е., ей была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Васильева М.Е. пояснила, что она «не Ирина, а Марина», штраф платить не будет. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения имени должника, постановлено считать должником ФИО1, как указано в постановлении Федеральной антимонопольной службы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АП/04-2011. Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 11000 руб. /л.д. .../.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Васильевой М.Е.. /л.д. .../.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Замурий Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании штрафа в размере 11000 руб. в отношении Васильевой М.Е.. /л.д. .../.

Из пояснений участников процесса следует, что копию указанного постановления заявитель Васильева М.Е. получила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замурий Ю.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. /л.д. .../. Данным постановлением постановлено считать должником по исполнительному производству ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени должника не соответствует исполнительному документу - постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АП/04-2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Реализуя предоставленное законом право, судебный пристав-исполнитель Замурий Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части указания имени должника.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, устранены.

С учетом изложенного, а также с учетом разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд считает производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Васильевой М.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Замурий Юрия Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Н.В.Бондарь