РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2012 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой О.А., с участием истца Василец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василец А.В. к администрации Дальнереченского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: истец Василец А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, имущество в виде 1/3 доли квартиры № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске. В установленный законом срок наследодатель право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал. Истец Василец А.В. является наследником умершего по закону, другим наследником является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 /л.д. .... В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Василец А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске в перепланированном состоянии. /л.д. .... В настоящем судебном заседании истец Василец А.В. настаивает на уточненных исковых требованиях, суду пояснил, что при жизни отца в квартире была произведена перепланировка - объединены туалет и ванная комната, разрешения на перепланировку нет. После смерти отца он обратился к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус ему разъяснил, что из-за отсутствия разрешения на перепланировку квартиры наследство оформить невозможно, требуется в судебном порядке включить в наследственную массу квартиру в перепланированном состоянии. Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и о признании заявленных исковых требований. В заявлении указано, что последствия признания иска ответчику известны и понятны. Законный представитель третьего лица ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что она согласна с иском Василец А.В. о включении имущества в наследственную массу. Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истца Василец А.В. /л.д. .../. В судебном заседании также установлено, что ФИО1 являлся участником общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края, ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. .../. Из пояснений истца Василец А.В. следует, что при жизни его отца в квартире была произведена перепланировка - демонтирована стена между ванной комнатой и туалетом, разрешение на перепланировку в установленном порядке получено не было. Согласно представленному суду акту обследования квартиры № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире выполнена самовольная перепланировка - убрана перегородка между ванной и туалетом, увеличен дверной проем в зал, убрана перегородка между коридором и кладовой. По итогам обследования комиссией сделан вывод о том, что нарушения градостроительных и строительных норм и правил являются незначительными. С учетом данного заключения, а также с учетом позиции ответчика администрации Дальнереченского городского округа суд считает удовлетворить заявленные исковые требования о включении в наследственную массу квартиры в перепланированном состоянии. Доказательства того, что произведенная перепланировка квартиры № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью, суду не представлены. Сведения о том, что при жизни ФИО1 было произведено отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, у суда отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Василец А.В. удовлетворить. Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края в перепланированном состоянии в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дальнереченске Приморского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Дальнереченске Приморского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.В. Бондарь