ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2012 г.                                                                                        г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе                                             председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой А.А., с участием истца Максименко Г.Н., представителя ответчика Козьмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Г.Н. к Дальнереченскому отделению № Сберегательного банка РФ о включении суммы вклада в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

истец Максименко Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по вкладу на счете № в сумме 11540,93 руб.

В обоснование иска указано, что после смерти мужа ФИО1 истец Максименко Г.Н. оформила наследство, которое состояло из квартиры и счета в банке на имя мужа. Согласно сберкнижке на счету ФИО1 находится сумма 11540,93 руб. Однако на запрос нотариуса ответчик сообщил, что в дополнительном офисе банка № остаток вклада 24,54 руб. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество. Следовательно, имеющийся на имя ФИО1 вклад на сумму 11540,93 руб. также является наследственным имуществом. Ответчик отказывается выдавать находящиеся на счету покойного ФИО1 деньги в сумме 11540,93 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена ненадлежащего ответчика Дальнереченское отделение № Сберегательного банка РФ надлежащим ответчиком ОАО «Сбербанк России». /л.д. .../.

В настоящем судебном заседании истец Максименко Г.Н. заявила об отказе от иска, мотивируя тем, что она не желает рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу Максименко Г.Н. последствия отказа от иска, которые заключаются в следующем: при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Максименко Г.Н. суду пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика Козьмин В.Г. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Максименко Г.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает принять отказ истца Максименко Г.Н. от иска и на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Максименко Г.Н. к ОАО «Сбербанк России» о включении суммы вклада в наследственную массу производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                          Н.В.Бондарь