РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 г.                                                                                         г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой А.А., с участием представителя истца Козьмина В.Г., представителя ответчика адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Кремешной М.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком Кремешной М.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика Кремешной М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженности по указанному кредитному договору в размере 76624,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498,75 руб., всего - 79123,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора дополнительного офиса № Приморского отделения № и Кремешной М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Кремешной М.И. предоставлен «потребительский кредит» в сумме 64000 руб. под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершить приходно-расходные операции /отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору/. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.3.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора заемщик Кремешная М.И. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 76624,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 64000 руб., просроченные проценты 5665,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 4367,67 руб., неустойка за просроченные проценты 2591,76 руб. С учетом изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика Кремешной М.И. задолженность по кредиту в сумме 76624,99 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2498,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Козьмин В.Г., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что после заключения кредитного договора ответчик Кремешная М.И. внесла один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,5 руб., более платежей по кредиту не вносила. После заключения кредитного договора ответчик Кремешная М.И. выехала из г. Дальнереченска, о новом месте жительства банку не сообщила.

Ответчик Кремешная М.И. в судебное заседание вызывалась трижды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу /<адрес>/, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.Согласно адресной справке ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кремешная М.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Иное место жительства ответчика Кремешной М.И. суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кремешной М.И., назначив ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Стребков В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном представителем истца объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кремешная М.И. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № кредитный договор № на сумму 64000 руб. на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых. /л.д. .../. Согласно условиям кредитного договора /п.п. 3,1, 3.2/ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами /т.е. равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени/ в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

График платежей является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. Согласно данному графику Кремешная М.И. обязана двадцать второго числа каждого месяца вносить определенные суммы в счет погашения долга по кредиту и в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Кремешная М.И. не исполняет, установленные графиком платежи не вносит. Так, из представленной суду истории операций по кредиту следует, что после заключения кредитного договора ответчик Кремешная М.И. внесла один платеж в размере 88,4 руб. ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 76624,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 64000 руб., просроченные проценты 5665,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 4367,67 руб., неустойка за просроченные проценты 2591,76 руб. /л.д. ....

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Данное условие кредитного договора не противоречит положениям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика Кремешной М.И. задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2498,75 руб. основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кремешной М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76624,99 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2498,75 руб., всего - 79123,74 руб. /семьдесят девять тысяч сто двадцать три рубля 74 копейки/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Н.В. Бондарь