РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.04.2012г. г.Дальнереченск Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., с участием ответчицы Фурса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Фурса А.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Фурса А.В. заключен кредитный договор № согласно которому Фурса А.В., выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день. В нарушение условий договора ответчица свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ей денежными средствами не выполняет в полном объеме. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчицей произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе, погашение основного долга - 0,00 руб.; суммы начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; суммы неустойки - 0,00 руб., суммы комиссии за ведение ссудного счета - 0,00 руб. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> руб. На основании п. 4.2.4 кредитного договора и с учетом материального положения ответчика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчицей не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчица Фурса А.В. в судебном заседании исковые требования признала, заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заслушав ответчицу, проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск удовлетворить, так как имеются доказательства того, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Фурса А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. который до настоящего времени не погашен (л.д. 17-20); истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности (л.д. 26), однако задолженность до настоящего времени не погашена, указанные истцом обстоятельства ответчица не оспаривает, расчет иска произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Фурса А.В., родившейся <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья подпись Е.О. Чупрова Копия верна: Судья Е.О. Чупрова Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле № 2-442/2012