Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15.03.2012 г. г. Дальнереченск Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С. с участием истицы, ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисель Г.Г. к Поцелуйко М.Г., Поцелуйко О.Г. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>., уплаченных ею за погашение кредитного договора ответчиков и возмещение расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Поцелуйко М.Г. и Поцелуйко О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиками был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Она была одним из поручителем по вышеуказанному кредитному договору. Ответчики обязаны были погашать сумму кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не исполнением ответчиками обязательства по кредитному договору, образовалась просрочка и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском. Решением суда от 12.05.2009г. взыскано с Поцелуйко М.Г., Поцелуйко О.Г. Осинцевой Г.С. и с нее солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., возмещение расходов по государственной пошлине - <данные изъяты>. С декабря 2009 года по сентябрь 2011 года ею за погашение кредита ответчиков было уплачено <данные изъяты> Считает, что ответчики своим безответственным отношением к исполнению кредитного договора причинили ей материальный вред в суме <данные изъяты> В судебном заседании истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что задолженность по кредиту выплачивала вместе с ответчицей, в погашение кредита уплатила <данные изъяты> руб. Ответчица Поцелуйко М.Г. в судебном заседании пояснила, что с заявленным иском согласна, задолженность по кредиту выплачивала вместе с истицей. Ответчик Поцелуйко О.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражение на иск не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истицу, ответчицу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Поцелуйко М.Г. и Поцелуйко О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиками был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Поцелуйко М.Г. и Поцелуйко О.Г. по указанному договору, банком были заключены договора поручительства с Осинцевой Г.С. и Кисель Г.Г. Решением Дальнереченского районного суда от 12.05.2009г. взыскано с Поцелуйко М.Г., Поцелуйко О.Г., Осинцевой Г.С., Кисель Г.Г. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г. Дальнереченск Приморского регионального филиала ОАО «Россельскохозбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка (пеня), начисленная на просроченные обязательства - <данные изъяты>., возмещение расходов по государственной пошлине - <данные изъяты> (л.д. 5-7). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УНО Дальнереченского муниципального района из заработной платы Кисель Г.Г. с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года удержано <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельскохозбанк» (л.д. 8). Согласно постановлению от 29.09.2011г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и МР УФССП России по Приморскому краю Замурий Ю.А. исполнительное производство в отношении должника Кисель Г.Г. окончено и отменены все назначенные меры принудительного исполнения (л.д.9). Из ответа ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г. Дальнереченск Приморского регионального филиала ОАО «Россельскохозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиками исполнено в полной мере. Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие требования истицы о взыскании с ответчиков в её пользу суммы, уплаченной в счет задолженности по кредитному договору, процентов на сумму, выплаченную кредитору, уплату государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 365, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Поцелуйко М.Г., Поцелуйко О.Г. солидарно в пользу Кисель Г.Г. денежные средства, уплаченные за погашение кредитного договора в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд Приморского края. Судья подпись Е.О. Чупрова