ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2012г.                                                                                               г.Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божкова Л.И. к Нуждину О.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ответчик взял у неё в долг <данные изъяты> и согласно расписке должен был вернуть долг в период с мая по август 2011 года, однако не выполнил взятое на себя обязательство, на телефонные звонки <данные изъяты> и SMS сообщения не отвечает.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью приехать в судебное заседание по причине болезни матери. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из представленной и исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик получил от истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей с выплатой помесячно в равных долях с мая по август включительно 2011 года (л.д. 9). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется выплатить долг <данные изъяты> рублей в течение трех - четырех месяцев со дня написания расписки (л.д. 11). Расписки соответствуют требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержат необходимые сведения о заемщике и займодавце, условиях получения денежных средств и условиях возврата. Ответчик не предоставил доказательств, возврата долга по данным распискам.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истицы о том, что ответчик взял у неё в долг <данные изъяты>, о чем написал расписку, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 234, 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Нуждина О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Божкова Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                 подпись                                             Е.О. Чупрова