РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.05.2012г. г.Дальнереченск Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Нишоновой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Харченко С.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесам Российской Федерации в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ, признан виновным в том, что 11.012.2009г. в период времени с 14.00 до 15.00 часов находясь на участке лесного массива в урочище ключа «Давидюкова», расположенного на землях государственного земельного запаса Дальнереченского муниципального района Приморского края, <данные изъяты> незаконно, без соответствующего разрешения, предусмотренного статьёй 26 Лесного Кодекса Российской Федерации, путем спиливания, отделил от корня 3 дерева породы ясень общим объёмом 5,37 куб.м. по цене <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом его причинившим. В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Нишонова Ф.А. на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Харченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав прокурора, изучив доводы, заявления, проверив материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. Факт причинения ответчиком вреда интересам Российской Федерации подтверждается приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен размер причиненного ущерба и который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не установлено. Взысканные средства в возмещение ущерба Российской Федерации от нарушения лесного законодательства следует зачислить на счет 40101810900000010002 БИК 040507001 ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток получатель ИНН 2539085054 КПП 253901001 УФК по Приморскому краю (Управление лесным хозяйством Приморского края). В связи с удовлетворением иска, с ответчика с силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1, ст. 336 ч. 1 п. 9 НК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрения дела в суде, от уплаты которой, прокурор освобожден. Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Харченко С.А., <данные изъяты> в доход государства в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> рубля на счет 40101810900000010002 БИК 040507001 ГУ Банка России по Примор скому краю г.Владивосток получатель ИНН 2539085054 КПП 253901001 УФК по Приморскому краю (Управление лесным хозяйством Приморского края), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Дальнереченского муниципального района по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья подпись Е.О.Чупрова Копия верна: Судья Е.О. Чупрова Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле № 2-562/2012