ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2012г.                          г.Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пики А.Н. к Тецких Д.Е. о взыскании морального вреда, в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченска Приморского края, постановлен приговор в отношении Тецких Д.Е. по ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и назначил наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края, приговор мирового судьи, оставлен без изменения. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Тецких Д.Е., находясь в коридоре помещения мирового суда г.Дальнереченска Приморского края, расположенного по ул.Рябуха, 75 г.Дальнереченска Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к нему (истцу), умышленно, в устной, неприличной и циничной форме стал высказывать в адрес последнего оскорбления сексуального характера, связанные с половой ориентацией, при этом, жестом руки указал и продемонстрировал, какие именно действия он должен совершить в отношении ответчика, чем унизил его (истца) честь и достоинство. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. По указанному уголовному делу он признан потерпевшим и имеет право на возмещение морального вреда. Является ветераном военной службы, в воинском звании майор, ветераном труда, ликвидатором Чернобыльской аварии АЭС, имеет государственные награды. Ответчик напротив нигде и никогда не работал, судим: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исходя из указанных обстоятельств, испытывает сильное нравственное страдание, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что истец является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Тецких Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края Тецких Д.Е. признан виновным по данному уголовному делу и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, за то, что он (Тецких Д.Е.) ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь в коридоре помещения мирового суда г.Дальнереченска Приморского края, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Пике А.Н., умышленно, в устной, неприличной и циничной форме стал высказывать в адрес последнего оскорбления сексуального характера, связанные с половой ориентацией, при этом, жестом руки указал и продемонстрировал, какие именно действия он должен совершить по отношению к Тецких Д.Е., чем унизил честь и достоинство Пики А.Н. (л.д. 4-6). ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Пики А.Н. без удовлетворения (л.д. 7-9). Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Пика А.Н. обратился к неврологу с жалобами на плохое самочувствие с ДД.ММ.ГГГГ из-за стресса на суде и ему назначено лечение (л.д. 11).

Таким образом, поскольку Тецких Д.Е. в установленном законом порядке признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ по отношению к Пике А.Н., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что в результате указанных действий ответчика, истец действительно претерпел определенные нравственные страдания в форме негативных ощущений и переживаний в связи с совершением в отношении его преступлением, доказательством чего являются изложенные в иске объяснения истца о понесенных нравственных страданиях, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ и представленные материалы уголовного дела частного обвинения № по обвинению Тецких Д.Е.

Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим принципу разумности и справедливости. С учётом характера и объёма причиненных истцу нравственных страданий, суд находит разумным уменьшить его до 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тецких Д.Е. в пользу Пики А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа - 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Судья          подпись                                          Е.О. Чупрова