Дело № Копия
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председателя суда судьи Горячкиной Л.М. при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5, заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с требованием об объявлении умершей ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кировградского горсовета <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил с ней в брак и проживал совместно до 2000 года, имеют совместного ребенка ФИО1 Антона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ С 2000 г. прекратили совместное проживание, брак не расторгли, жена уехала к родственникам в <адрес>, затем в <адрес>, сын остался проживать с ним и его родителями. В последний раз видел ФИО2 в августе 2000 года, когда она приезжала к сыну, с тех пор об ее судьбе ему ничего неизвестно, по данным федерального розыска до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, уже более 10 лет сведений о месте ее нахождения нет. Объявление ФИО2 умершей ему необходимо для прекращения с ней брака и назначения сыну пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель на заявлении настаивает, ссылаясь на доводы заявления, дополнительно суду пояснил, что за розыском жены лично не обращался, но ему известно, что обращалась ее мать ФИО6, в связи с чем в ОВД по ФИО3 городскому округу и ФИО3 муниципальному району поступало поручение по розыскному делу, его опрашивали. Его родители поддерживают отношения с матерью жены, с 2000 года о ней нет никаких сведений. Алименты с ФИО2 не взыскивал, родительских прав не лишал.
Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 умершей.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом умершим, если в течение пяти лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту ее постоянного жительства в <адрес>, ФИО3 <адрес>, где она по настоящее время зарегистрирована, в течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, допрошенная в порядке судебного поручения мать ФИО2 - ФИО6, проживающая в <адрес>, показала, что заявитель - ее зять, отношения с ним доброжелательные; заявитель и дочь состояли в браке с 1992 года, в последний раз встречалась с дочерью в августе 2000 года, в сентябре 2000 выехала на постоянное место жительство в <адрес>, хотела забрать с собой дочь и внука, т.к. дочь выпивала, но та отказалась, а внук остался жить у отца, внуку сейчас 10 лет; ни по почте, ни по телефону с ФИО2 не общалась, в 2002 году стала искать дочь, т.к. от нее не было никаких сообщений, со слов сестры известно, что в последний раз ее видели одноклассники в <адрес>, более ничего о ФИО2 неизвестно; общается по телефону с родителямизаявителя; обратилась в милицию за розыском дочери, результатов нет; в суд за признанием ФИО2 умершей не обращалась, не возражает против требований заявителя о признании ФИО2 умершей.
Согласно справке ОУР КМ ОВД по Кировградскому, Верхнетагильскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в розыске как утратившая связь с родственниками (РД № 182731 от ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени место нахождения ее не установлено (л.д. 7).
Из постановления ОУ ОУР ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Дальнереченский ГОРОВД поступило заявление от ФИО7 о принятии мер к розыску ее невестки ФИО2, которая в 2000 году выехала из <адрес> в <адрес>, и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно; в ходе проверки установлено, что до 2000 года ФИО2 проживала совместно с мужем ФИО1, в 2000 году они расстались не расторгнув брак, ФИО2 уехала в <адрес>, где проживала с другим мужчиной; в мае 2001 года она приезжала в <адрес> к родственникам мужа, но вскоре уехала и более о себе ничего не сообщала, из справки КАБ при УВД ПК <адрес> ФИО2 зарегистрирована в <адрес>; по учетам ИЦ УВД ПК не значится; по учетам неопознанных трупов в ФИО3 ГОРОВД подходящих по приметам к ФИО2 нет, в заведении розыскного дела ФИО7 было отказано в связи с тем, что основанием для заведения розыскного дела является заявление об утрате связи с родственниками по прямой линии (л.д. 8).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1 и его сына ФИО1 Антона.
В соответствии со статьей 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Право на пенсию по случаю потери кормильца, возникает и в случае признания кормильца умершим в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, 194-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать умершей ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Л.М. Горячкина
Копия верна.
Председатель
ФИО3 районного суда Л.М. Горячкина
Подлинник находится в ФИО3 районном суде в деле №