РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дальнереченского районного суда Чупрова Е.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82111,80 руб., морального вреда - 17888,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3200 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. ответчик, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA ALEX № rus на 747 км государственной трассы Хабаровск – Владивосток, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учел дорожные условия, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль HINO RANGER № rus, которым управлял водитель по доверенности ФИО4 В результате данного ДТП ему был причинен значительный материальный ущерб, связанный с ремонтом поврежденного автомобиля. Согласно оценочному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 189486,80 руб. На основании акта о страховом случае сумма возмещения составила 120000,00 руб., что не покрыло его затрат на устранение дефектов согласно экспертному заключению. Ответчик ознакомлен с размером материального ущерба, однако добровольно возмещать ущерб отказывается. Кроме того в результате ДТП понес материальные затраты по оплате услуг автоэвакуатора в размере 10300 руб., а также оплатил услуги по проведению оценочной экспертизы АМТС в сумме 2325,00 руб. Обстоятельства ДТП и его последствия, связанные с массой трудностей по восстановлению работоспособности автомобиля, оказали негативное воздействие на его эмоциональное и физическое самочувствие, что выразилось в повышении артериального давления, головных болях, раздражительности. В связи с этим полагает, что ответчик должен возместить ему моральный вред в размере 17888,20 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, суду пояснила, что ответчик не виновен в ДТП, он обжаловал определение, вынесенное дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, где было указано о нарушении им п. 10.1 ПДД. Решением суда указанный пункт из определения исключен, поэтому ответчик не виновен и не должен ничего возмещать.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 747 км государственной трассы Хабаровск – Владивосток произошло ДТП с участием двух автомобилей: TOYOTA COROLLA ALEX № rus под управлением ответчика, являющегося собственником автомобиля и HINO RANGER № rus, собственником которого является истец ФИО1, под управлением по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана справка о ДТП, в которой его признали виновным по п.10.1 ПДД и в этот же день дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в данном определении было указано о нарушении ответчиком п. 10.1 ПДД РФ и об отсутствии в КоАП РФ статьи, предусматривающей ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. По жалобе ответчика решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> изменено путем исключения из него выводов о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в силу ст. 1064, 151, 1099 ГК РФ, поскольку вина ответчика в причинении вреда истцу не установлена, оснований для удовлетворения иска, в том числе материального ущерба и морального вреда, не имеется.
В связи с отказом в иске, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для возмещения расходов по государственной пошлине также не имеется.
Руководствуясь ст. 151, 1064,1099 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и возмещении расходов по государственной пошлине отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья подпись Е.О. Чупрова
Копия верна:
Судья Е.О. Чупрова
Секретарь суда ФИО6
«____» ____________20__г.
Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле №г.