РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 г. г.Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края, РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н., при секретаре Бладуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края к Марханову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 406,91 рублей, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к Марханову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 406,91 рублей.В обосновании исковых требований указав, что ответчик Марханов В.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекратил осуществление предпринимательской деятельности согласно сведениям МИ ФНС России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п.п.1. и 3 статьи 28 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» данная категория страхователей должна была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимостистрахового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. При условии прекращения предпринимательской деятельности фиксированный платеж должен быть уплачен на момент прекращения деятельности.Должник Марханов В.В. не исполнил свою обязанность поуплате фиксированного платежа. Сумма недоимки за 2009-2010 г.г. взыскана Постановлением ПФР, направленным в службу судебных приставов, сумма задолженности по взносам и пене уплачена частично. Размер пени, начисленной на задолженность на страховую часть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из пени, начисленной на: задолженность за 2009г. в размере 4690 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты), на задолженность 4668, 30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты), на задолженность 4668, 28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого размер пени, начисленной на задолженность на страховую часть 406, 91 рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, п.п. 19,20, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Ответчику Марханову В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и муниципальному району Семёнова Т.Ю., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Просит взыскать с ответчика Марханова В.В. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 406, 91 рублей, в том числе: 406,91 рублей, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 400 рублей государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд. Ответчик Марханов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявление, последствия признания иска им ему понятны. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчиком, считая данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Мархановым В.В.. Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края. Взыскать с Марханова В.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 406 рублей 91 копеек,400 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего взыскать 806 (восемьсот шесть) рублей 91 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца после вынесения. Судья В.Н.Герман