Р Е Ш Е Н И Е

г.Дальнереченск         9 сентября 2011 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев жалобу Лоскутова О.В на постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Лоскутов О.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лоскутов О.В. в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки в суд не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. Из содержания жалобы следует, что дело было сфабриковано инспектором ГИБДД ФИО1, который имеет к нему личную неприязнь. Просит изменить постановление мирового судьи.

Изучив жалобу Лоскутова О.В., проверив материалы дела, суд считает постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 9.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лоскутов О.В. управлял автомобилем Нисан-Куб регистрационный знак №, совершил ДТП, оставил место совершения ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов О.В. находясь с признаками алкогольного опьянения в <адрес> (помещение ОВД), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о совершении Лоскутовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что от подписей и получении копий отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лоскутов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от подписи и прохождения медицинского освидетельствования отказался, которые составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Виновность Лоскутова О.В. также подтверждается рапортом работника ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Правила дорожного движения п.2.3.2 обязывают водителя транспортного средства проходить освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД на состояние опьянения. Работники ГИБДД имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении правонарушения для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Не выполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Лоскутова О.В. о том, что административное дело сфабриковано инспектором ГИБДД ФИО1, так как тот имеет к нему личную неприязнь, суд полагает не обоснованы, так как отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения произошел в помещении МО МВД РФ «Дальнереченский», не доверять действиям инспектора ГИБДД ФИО1 у суда оснований не имеется. Доводы Лоскутова О.В. опровергаются материалами дела, доказательства доводов Лоскутова О.В. суду не предоставлены. Таким образом, доводы Лоскутова О.В. указанные в жалобе не обоснованы. В действиях Лоскутова О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 9.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лоскутова О.В оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья            Полищук С.Н.