Р Е Ш Е Н И Е

г.Дальнереченск          7 октября 2011 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев жалобу Болдырева А.М. на постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Болдырев А.М. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе он указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. Он считает, что не совершал данное правонарушение, при обгоне впереди идущего транспорта он сначала пересек прерывистую линию разметки, а обгон окончил пересек сплошную линию разметки. Со схемой он не согласен, схема составлена с нарушениями, не указаны рассмотрения между двигавшимися транспортными средствами, которые препятствовали его обгону, не указано точное местоположение знака «Обгон запрещен», сотрудники ГИБДД не остановили эти транспортные средства и не допросили водителей, он просит установить этих водителей и допросить их, в суд вызвать понятых с целью их допроса, установить имелось ли техническое средство, которое фиксировало бы обгон. Просит признать видеосъемку недопустимым доказательством, исключить из схемы знак 1.14. так как его не было. Схему места правонарушения он подписал, но возражений не подавал. Он совершал обгон, но запрещающий знак не видел, так как обгонял три грузовые машины, из-за фургонов не было видно запрещающего знака. Он согласен с тем, что завершил обгон под запрещающий знак, увидел знак, когда совершал маневр. Если бы он не завершил маневр обгона, то создал бы аварийную обстановку. Мировой судья не проверил все обстоятельства по делу, дал неверную оценку. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Болдырева А.М., изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 12.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 16.51 часов на <адрес> Болдырев А.М. управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф регистрационный знак № совершал маневр обгона двигавшихся впереди транспортных средств, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

ДД.ММ.ГГГГ на Болдырева А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Болдырева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает объяснение, что начал обгон пересек прерывистую линию разметки, окончил обгон пересек сплошную линию разметки, так как между транспортными средствами была минимальная дистанция; схемой совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Болдырева А.М., на которой указано что Болдырев А.М. начал обгон пересек разделительную полосу движения, закончил обгон под действие запрещающего знака, пересек сплошную линию разметки, с которой ознакомлен Болдырев А.М., имеется его подпись, возражений он не заявлял, которые составлены надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований для непризнания протокола, схемы в качестве доказательств по делу у суда не имеется. Суд не принимает во внимание доводы Бодырева А.М. указанные в суде, в апелляционной жалобе о его невиновности. Болдырев А.М. не отрицает, что завершил обгон на сплошной линии разметки, под запрещающий знак. Суд полагает доводы Болдырева А.М. о том, что он не видел запрещающий знак обгона суд полагает необоснованны. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Мировой судья дал верную оценку действиям Болдырева А.М. Доводы, указанные Болдыревым А.М. в апелляционной жалобе, в судебном заседании не обоснованны. Суд считает, что в действиях Болдырева А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление И.О. мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Лузгина С.И. от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Болдырева А.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья            Полищук С.Н.