Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Дальнереченск               21 ноября 2011 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев жалобу представителя ООО «Электросервис-Сети» по доверенности Хижняк В.В. на определение начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» Руденко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Дальнереченский» Руденко В.А. вынесено определение № об отказе производства по делу об административном правонарушении. С данным определением представитель ООО «Электросервис-Сети» по доверенности Хижняк В.В. не согласился, подал на него жалобу в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Электросервис-Сети» по доверенности Хижняк В.В. на требованиях, изложенных в жалобе настаивает, суду пояснил, что определение № является незаконным и необоснованным, так как нарушен процессуальный порядок, по рассмотрению материала должно выноситься постановление, а не определение. В определении указано, что лицо, повредившее кабельную линию электропередачи не установлено, отсутствует событие административного правонарушения. Факт повреждения кабеля имеется, зафиксирован, поэтому событие правонарушения также имеется, в то время как в определении указано об отсутствии события правонарушения, что является неверным. Просит определение отменить.

Представитель МО МВД РФ «Дальнереченский» по доверенности Потапов Е.С. пояснил, что он согласен с тем, что должно выноситься постановление, а не определение. Согласен с тем, что имеется событие правонарушения. В ходе проверки лицо, повредившее кабельную систему не установлено, поэтому вынесено определение об отказе производства по делу об административном правонарушении.

    Заслушав представителя ООО «Электросервис-Сети» по доверенности Хижняк В.В., представителя по доверенности МО МВД РФ «Дальнереченский» Потапова Е.С., изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Дальнереченский» Руденко В.А. вынесено определение об отказе производства по делу об административном правонарушении. В определении указано, что лицо, повредившее кабельную линию электропередачи не установлено, отсутствует событие административного правонарушения. Факт повреждения кабеля имеется, зафиксирован, поэтому событие правонарушения также имеется, в то время как в определении указано об отсутствии события правонарушения, что является неверным. Таким образом, проверка по заявлению Генерального директора ООО «Электросервис-Сети» Пирогова Г.Н. проведена не в полном объеме, не исследованы все обстоятельства по делу. Суд полагает определение начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» Руденко В.А. подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение. В связи с указанным, суд полагает отменить определение начальника МО МВД РФ Руденко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе производства по делу об административном правонарушении, административный материал возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» Руденко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе производства по делу об административном правонарушении отменить, административный материал № по заявлению Генерального директора ООО «Электросервис-Сети» Пирогова Г.Н. возвратить на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дальнереченский».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья                Полищук С.Н.