Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г.Дальнереченск         30 июня 2011 года

Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев жалобу Блинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Блинов А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Блинов А.В. пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушен процессуальный порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, бланк протокола об административном правонарушении не соответствует требованиям Приказа МВД РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования является незаконным, спиртные напитки он не употреблял, инспектор ДПС относился к нему предвзято. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав Блинова А.В., изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов Блинов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, ехал по <адрес>. Выводы мирового судьи о совершении Блиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Блинов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Блинова А.В. установлено состояние опьянения. Вышеуказанные административные протоколы, акты составлены в соответствии с нормами административного законодательства, указывают на процессуальный порядок производства медицинского освидетельствования Блинова А.В., который не нарушен, доказывают виновность Блинова А.В. Суд не принимает во внимание доводы Блинова А.В. о нарушении порядка освидетельствования, что инспектор ДПС относился к Блинову А.В. предвзято, понятые отсутствовали, так как акт 125 АК составленный ИДПС ГИБДД ОВД при Дальнереченском ГО и МР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии понятых, в акте указаны понятые, имеются их подписи, от получения копии акта Блинов А.В. отказался, о чем в акте имеется запись. Блинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на освидетельствование в МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска. Доводы, указанные заявителем в жалобе, в суде не состоятельны, ничем не подтверждаются, опровергаются вышеуказанными протоколами, актами. У суда нет оснований не доверять инспектору ИДПС ГИБДД ОВД при Дальнереченском ГО и МР ФИО4 Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ото ДД.ММ.ГГГГ составлены без нарушения действующего законодательства, порядок освидетельствования Блинова А.В. не нарушен. В действиях Блинова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Дальнереченска Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Блинова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья            Полищук С.Н.