П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дальнереченск 03 июня 2010 г.
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края РФ Герман В.Н.,
с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Рудницкого М.П.,
подсудимой Денискиной Л.А.,
защитника Кривоносова А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денискиной ...
У С Т А Н О В И Л:
Денискина Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов 30 минут, Денискина Л. А., находясь в ... по ... в ... края, где проживает совместно со своей матерью - гражданкой ФИО4., из корыстных побуждений, решила совершить хищение имущества и денег, принадлежащих ФИО4 и обратить их в дальнейшем в свою пользу. Реализуя указанную цель, имея умысел на тайное хищение имущества гражданки ФИО4., около 00 часов 30 минут Дата обезличена года, Денискина Л.А., воспользовавшись отсутствием внимания ФИО4., тайно, взяла находящиеся на вешалке в доме шубу и костюм, состоящий из кофты, водолазки и брюк, после чего вынесла их на веранду дома, тем самым приготовила их к хищению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4., около 01 часа 20 минут, Денискина Л.А., убедившись в том, что её действия остаются незамеченными для посторонних лиц, а именно воспользовавшись тем, что ФИО4. в это время не видит её действия, продолжая свой преступный умысел, тайно похитила, находящиеся на журнальном столе в зале деньги в сумме 6500 рублей, после чего, вышла на веранду дома, где забрала ранее приготовленные к хищению шубу и костюм, после чего с места преступления скрылась. Таким образом, Денискина Л.А. похитила принадлежащее ФИО4. следующее имущество: деньги в сумме 6500 рублей, шубу, стоимостью 20 000 рублей, костюм, состоящий из кофты, водолазки и брюк, стоимостью 3500 рублей. В результате своих преступных действий Денискина Л.А. причинила гражданке ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Денискина Л.А. заявила ходатайство, которое поддержала в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО4, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, мнение государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что ходатайство об особом порядке постановления судебного решения подлежат удовлетворению. Подсудимая Денискина Л.А. вину признает полностью, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Потерпевшей ФИО4 представлено письменное заявление, просит прекратить уголовное дело в отношении её дочери Денискиной Л.А. за примирением, так как похищенное имущество ей возвращено, дочь изменилась в лучшую сторону, занимается воспитанием своего ребенка, претензий к своей дочери она не имеет.
Подсудимая Денискина Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, так как они с матерью примирились, проживают совместно, мать является инвалидом второй группы, нуждается в уходе, данный уход за матерью осуществляет она.
Государственный обвинитель возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку характер и степень опасности содеянного не соответствует тому, чтобы уголовное дело было прекращено.
Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимая с потерпевшей являются близкими родственниками, подсудимая оказывает уход за потерпевшей, которая является инвалидом, потерпевшая желает примириться с подсудимой, своей дочерью. Преступление, которое инкриминируется Денискиной Л.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела и заявление потерпевшей ФИО4, суд считает, что имело место деяние, указанное в обвинительном заключении, данное деяние совершено подсудимой Денискиной Л.А. Однако, с учетом установленных обстоятельств дела, последующих действий подсудимой по возмещению вреда, совершения преступления впервые, инкриминируемое Денискиной Л.А. преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное преследование подсудимой подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, 25,254,256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Денискиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Денискиной Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: деньги, шуба и костюм, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 суток после вынесения.
Судья Герман В.Н.