ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2010 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Токмакова ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токмаков Д.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена г. в 01 час 30 мин местного времени, следуя в 17 вагоне пассажирского поезда Номер обезличен сообщением ..., после отправления поезда со ст. ... ... края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность данного деяния, воспользовавшись тем, что пассажир указанного вагона Харченко В.В. спит на месте Номер обезличен, подошел к ней и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с места Номер обезличен сотовый телефон марки ... ... 1» стоимостью 10500 руб., в котором находилась сим карта компании ... стоимостью 150 руб. После этого Токмаков Д.В. прошел на свое место Номер обезличен, достал из телефона сим карту и выбросил ее, а телефон оставил себе для личного пользования. В результате своими действиями Токмаков Д.В. причинил потерпевшей Харченко В.В. значительный материальный ущерб на сумму 10650 руб.
Данные действия Токмакова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 222 УПК РФ направлено в Дальнереченский городской суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы уголовного дела, считаю его неподсудным Дальнереченскому городскому суду Приморского края по следующим основаниям.
В обвинительном заключении по настоящему делу указано, что преступление совершено Токмаковым Д.В. в Номер обезличен вагоне пассажирского поезда Номер обезличен сообщением ... после отправления поезда со станции ... ... края.
Из материалов дела следует, что преступление совершено в период следования поезда Номер обезличен сообщением ... от станции ... края до станции ... ... края, где от потерпевшей Харченко В.В. поступило заявление о краже телефона. .... Таким образом, преступление совершено за пределами ... района.
В соответствии с требованиями подсудность уголовного дела" target="blank" data-id="31751">ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Поскольку преступление обнаружено на станции ... Приморского края, где от потерпевшей Харченко В.В. поступило заявление о краже телефона, полагаю уголовное дело в отношении Токмакова Д.В. направить по подсудности в ... суд ... края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело Номер обезличен по обвинению Токмакова ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в ... суд ... края.
Меру пресечения Токмакову В.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Токмакову Д.В., потерпевшей Харченко В.В., Приморскому транспортному прокурору, Дальнереченскому межрайонному прокурору.
Данное постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бондарь