ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 мая 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Медведевой Е.А.,
подсудимого Костырко Сергея Александровича, ...
...
...
...
...
...
защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Аскарове В.В., а также с участием потерпевшей Костырко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костырко ... в совершении преступления, предусмотренного период времени с 7 часов 30 минут до 08 часов Костырко С.А., находясь по месту своего жительства - в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что остается незамеченным, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 8500 руб., принадлежащие Костырко В.А. С похищенным Костырко С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Костырко В.А. значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костырко С.А. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно Дата обезличена г. похитил из дома 8500 руб., принадлежащие его матери. В дальнейшем ущерб возместил, перед матерью извинился.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Костырко В.А. пояснила, что через несколько дней после кражи сын вернул ей похищенные деньги, попросил прощения. Она ходила в милицию, писала заявление о прекращении уголовного дела, но ей отказали, пояснив, что дело уже в суде. Просит прекратить производство по делу, т.к. она давно примирилась с сыном, простила его.
Государственный обвинитель Медведева Е.А. полагает ходатайство потерпевшей Костырко В.А. подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Защитник Стребков В.В. просит ходатайство потерпевшей Костырко В.А. удовлетворить.
Подсудимый Костырко С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина подсудимого Костырко С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Костырко В.А., а также материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по раскаяние подсудимого, данные о его личности, возмещение причиненного потерпевшей вреда, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Костырко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения содержание под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья Бондарь Н.В.