копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнереченск 08 октября 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Перезва Б.С.,
подсудимого Слепухина С.В.,
защитника адвоката Вербульского В.В., представившего удостоверение №146, ордер № 231,
при секретаре Бладуриной О.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепухина <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слепухин С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут, Слепухин С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, умышленно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь на дежурстве на проходной первого поста ООО «Дальнереченсклес» расположенного по <адрес> в <адрес> края, с территории лесоотгрузочной площадки, расположенной на территории третьего поста ООО «Дальнереченсклес», тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, пропустил на территорию организации грузовые автомашины, введя в заблуждение водителей тем, что их действия правомерны, указал на место, где расположена древесина. Реализуя свой преступный умысел, Слепухин С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовил к хищению семь сортиментов деловой древесины породы дуб общим объемом 5,83 куб.м. по цене за один куб.м. 16262 руб.41 коп.; 10 сортиментов породы ясень общим объемом 8,04 куб.м. по цене за один куб.м. 14210 руб. 92 коп., на общую сумму 209065 руб. 64 коп., принадлежащие ООО «Дальнереченсклес». Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины, Слепухин С.В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия директором ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» ФИО6, который пресек его преступные действия, задержав вышеуказанные автомобили с древесиной на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Слепухин С.В. от дачи показаний отказался, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Слепухина С.В., данные им при производстве предварительного следствия, согласно протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что ДД.ММ.ГГГГ Он заступил на смену в 8 часов. В промежуток времени с 0 час. До 2 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ У него на посту никого постороннего не было, машины на лесоотгрузочной площадке увидел после приезда его директора ФИО6. Виновным себя в покушении на кражу древесины с территории ООО «Дальнереченсклес» не признает (т.1 л.д.180-183). Из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что после 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Заехала последняя автомашина на территорию ООО «Дальнереченсклес», и он не посмотрел закрылись ли ворота, после чего он несколько раз засыпал на посту, так как находился в уставшем состоянии (т.2 л.д.46-49).
После оглашения показаний подсудимый Слепухин С.В. не подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, пояснив, что вину, в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, автомашины для хищения леса на территорию ООО «Дальнереченсклес» запускал, однако подробные показания о причастности к совершению хищения леса других лиц давать не желает, поскольку опасается за своих близких.
Вина подсудимого, кроме личного признания подсудимым своей вины, нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также, показаниях которых были оглашены в ходе судебного следствия.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что охрану территории ООО «Дальнереченсклес» осуществляет ООО ЧОП «Уссури-Интерлок». О попытке совершения кражи леса ему известно от свидетель ФИО8 начальника нижнего склада. По факту хищения леса проводилась инвентаризация, документы по которой были переданы в милицию. Он осматривал лес, который пытались вывезти с территории ООО «Дальнереченсклес». На территории предприятия установлено видеонаблюдение, и ранее к работе аппаратуры претензий не было.
Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что он работает заместителем директора ООО «Дальнереченсклес», организация занимается заготовкой, перевозкой и переработкой древесины. Охрану территории организации осуществляет ООО ЧОП «Интерлок-Уссури». ДД.ММ.ГГГГ утром на работе узнал, что через первый пост охраны пытались похитить древесину, были задержаны грузовые машины. При проведении сверки объемов лесопродукции была выявлена недостача в сумме 209065,64 руб. От ФИО8 ему известно, что при проверке записи на регистраторе было выявлено, что регистратор работал ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов, а ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов, то есть регистратор умышленно был приведен в неисправное состояние. Считает, что в организации хищения древесины были задействованы сотрудники охраны ООО ЧОП «Интерлок-Уссури», которые дежурили с 17 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-157).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что она работает охранником в ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» ДД.ММ.ГГГГ она в 08 час. заступила на смену на второй пост - вторую проходную ООО «Дальнереченсклес». Примерно в 17 час.30 мин. на её сотовый телефон поступил звонок, при этом номер звонившего абонента определен не был, звонивший мужчина сказал, что он звонит от имени Виталия, который работает на погрузчике «Фурокао» и предложил ей 15000 рублей за то, чтобы можно было вывезти две автомашины леса, на данное предложение она ответила отказом. Примерно в 01 час. 15 мин. она вместе с охранником ФИО17 вышла покурить и увидела, как со стороны Каменушки автомашина, после чего минут через двадцать она услышала звуки погрузки леса, после чего она направила охранника ФИО17 проверить что происходит на территории откуда слышались звуки погрузки леса. Когда ФИО17 вернулся, сказал, что три автомашины отгружают деловой лес. После чего она позвонила на телефон директора ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» ФИО6 и доложила обстановку. Несмотря на большое расстояние звуки погрузки леса были слышны хорошо, так как был выходной день, на территории никаких работ не производилось. Примерно в 02 час.15 мин. позвонил ФИО6 и вызвал охранника на первый пост - первая проходная ООО «Дальнереченсклес». В последующем она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при осмотре места происшествия, где были задержаны автомашины, которые грузились лесом. Она считает, что автомашины на территорию ООО «Дальнереченсклес» не могли проехать не замеченными охранниками.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает директором ООО ЧОП «Интерлок-Уссури», которое занимается охранной территории базы ООО «Дальнереченсклес» в <адрес>. На протяжении полугода он и его заместитель ФИО10 стали замечать, что с территории ООО «Дальнереченсклес» первая проходная, происходит хищение древесины около двух раз в месяц., они установили в чье дежурство может происходить хищение. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи ему позвонила ФИО18 и сообщила, что на территорию ООО «Дальнереченсклес» через первую проходную заехали грузовые автомобили и с территории организации пытаются похитить древесину. Он вместе с ФИО10 поехали к проходной ООО «Дальнереченсклес», где увидел, что ворота проходной были закрыты, в сторожке находился охранник Слепухин С.В., ФИО11 и водитель автомашины «Фурокао» по имени Виталий. Он сразу же обратил внимание, что камера направленная на ворота проходной не работает. Проехав по территории ООО «Дальнереченсклес» увидел около штабеля с древесиной стоят две грузовые автомашины частично загруженные сортиментами древесины. Мужчины, которые находились у машин, пояснили, что они приехали с деляны и разгружают лес, но документов при них никаких не было, после чего он позвонил в ОВД и вызвал милицию, а также по радиостанции вызвал охранника ФИО17 После прибытия сотрудников ГИБДД, они с заместителем прошли дальше за штабель древесины и обнаружили еще один грузовой автомобиль, загруженный сортиментами древесины, в кабине сидел один мужчина. Водители обнаруженных трех автомобилей ему ничего внятного не пояснили. После прибытия сотрудников милиции он отправил ФИО10 обойти всю территорию базы ООО «Дальнереченсклес», посмотреть следы. Вернувшись, ФИО10 пояснил, что по следам грузовые автомобили заехали через проходную первого поста, на котором дежурил Слепухин С.В., через вторую проходную следов не было. Грузовые автомобили с древесиной и задержанные люди были доставлены в ОВД для дальнейшего разбирательства. Слепухин С.В. пояснил, что через его пост никто не проезжал, а ФИО11 пояснил, что он ничего не видел и ничего не знает. В сторожке он обратил внимание, что ящик, где стоит записывающее устройство, был приоткрыт, были отогнуты скобы замка. Считает, что к покушению на кражу древесины непосредственно имеют отношение охранники ФИО1 и ФИО11, а также водитель «Фурокао» ФИО20 Виталий. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей звонил ФИО20 Виталий и предлагал ночью с 17 на ДД.ММ.ГГГГ через вторую проходную загрузить грузовые автомашины для вывозки древесины с территории ООО «Дальнереченсклес» (т.1 л.д.148-151).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10пояснил, что он работает заместителем генерального директора ООО ЧОП «Интерлок-Уссури», которое охраняет территорию ООО «Дальнереченсклес». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что с территории ООО «Дальнереченсклес» может производиться незаконная вывозка древесины. Когда он вместе с ген.директором ФИО6 подъехали к территории ООО «Дальнереченсклес», охранники находились на своих постах. При обходе территории совместно с ФИО6 в районе третьего поста они обнаружили две автомашины, которые частично были загружены лесом, после чего они вызвали сотрудников милиции. Когда он стал дальше обходить территорию, то за штабелем с лесом он обнаружил еще одну грузовую автомашину полностью загруженную лесом. По следам, оставленным протекторами автомашин на снегу, определили, что автомашины могли проехать только через пост №. Ворота на посту всегда закрыты, и их можно открыть только при помощи кнопки с первого поста. Охранник Слепухин С.В. пояснял, что он автомашины не пропускал, Охранник ФИО11 не мог не видеть автомашины, так как с третьего поста автомашины хорошо просматривались, территория была освещена, кроме того две автомашины были с включенными фарами, у них работали крановые установки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что около его дома его знакомый ФИО13 в январе 2010 г. оставлял свою автомашину - грузовик с крановой установкой, около его дома. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехала темная иномарка, незнакомый мужчина предложил ему вывезти на грузовой автомашине дрова с территории ООО «Дальнереченсклес», он согласился, договорившись, что за работу ему дадут дров, так как он живет в частном доме и дрова нужны для отопления. Неизвестный, с которым он договаривался, попросил найти еще одну грузовую автомашину для вывозки дров, а он (ФИО12) предложил вывезти дрова своему знакомому ФИО14, тот предложил пригласить к вывозки ФИО15, у которого имеется автомашина. Также этот мужчина, который его нанял, сказал, что он автомашины будет ждать в 2 часа ночи на <адрес> у проходной ООО «Дальнереченсклес», им надо будет заехать на территорию, когда освещение на территории либо погаснет, либо мигнет. Подъехав к проходной, они неизвестного мужчину не дождались, и вместе с ФИО15 пошли на проходную ООО «Дальнереченсклес», в сторожке был только Слепухин С.В., ранее он его не знал, Слепухин С.В. сказал, что все нормально, выписка есть, и они могут проезжать на территорию, выйдя из сторожки, он показал штабель леса, с которого можно грузить. Когда они с ФИО15 проехали на автомашинах к штабелю с лесом, там оказалась еще одна автомашина. Какую породу леса надо грузить им никто не говорил, они грузили тот лес, который удобно было загружать. Он (ФИО12) работал на крановой установке, а ФИО14 цеплял бревна за торцы, они грузили ясень, так как у него меньше сучков. Когда загрузили несколько бревен, подъехала еще автомашина, в которой оказался начальник охраны, после чего погрузку леса прекратили, приехавшие сотрудники милиции всех их доставили в ОВД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в смене с охранниками Слепухиным С.В., ФИО16 по охране территории ООО «Дальнереченсклес». На проходной находился Слепухин С.В., въез на территорию производится через ворота, которые можно открыть только из проходной. Вся территория ООО «Дальнереченсклес» не просматривается, так как крайние штабеля с лесом не освещены. В период дежурства он все штабеля с лесом не обходил, а после 24 часов движения на территории не было поэтому он территорию не обходил. Как на территории оказались посторонние автомашины, он не знает, Слепухин С.В., находившийся на проходной, говорил, что автомашины не пропускал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13пояснил, что у него в собственности есть грузовик с крановой установкой, который он в январе 2010 г. ставил во дворе дома ФИО12 В середине января 2010 г. ФИО12 просил его перевезти дрова, но так как он (ФИО13) был занят, он разрешил ФИО12 воспользоваться его автомашиной. Ночью ему позвонил ФИО12 и попросил принести документы на автомашину в сплавную контору. Когда он пришел на территорию ООО «Дальнереченсклес», там кроме его автомашины, находилось еще две грузовых машины. В кузове его автомашины было примерно 4-5 бревен. ФИО12 пояснил ему, что его (ФИО12) попросили перевезти дрова, и что на дрова имелась выписка. Автомашина сотрудниками милиции была поставлена на арест.площадку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране территории ООО «Дальнереченсклес», территория большая, разделена водоемом. Он заступил на пост №, который находится недалеко от проходной № (пост №), где дежурила охранник ФИО18 Расстояние между первой и второй проходной примерно 1,5 - 2 км. После 02 часов ночи ФИО18 направила его в сторону третьего поста, так как от туда раздавался какой-то шум. С дамбы, от водоема, он увидел, что в районе третьего поста происходили погрузочно-разгрузочные работы, но так как расстояние было около 1 км., он не мог определить что происходило, погрузка или выгрузка. Вернувшись на вторую проходную, он сообщил об увиденном ФИО18 После чего, примерно через 30 минут ФИО18 позвонил ФИО6 и вызвал его на первый пост, где он увидел ФИО6, ФИО10, сотрудников милиции, а также две автомашины, груженные древесиной. Побыв на первой проходной примерно 30 минут, он вернулся на свой пост.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в ООО «Дальнереченсклес» начальником нижнего склада, организация занимается заготовкой, переработкой и перевозкой древесины. Заготовленная древесина складируется на территории в штабеля. Укладка в штабеля производится ровно, при помощи грейфера - машины, которая захватывает бревно специальными приспособлениями по диаметру бревна. Все бревна на предприятии маркируются. ДД.ММ.ГГГГ после 04 час. утра ему позвонил директор охранного предприятия ФИО6 и сообщил, что со склада пытались похитить древесину. Когда он приехал на работу, там уже были сотрудники милиции, три задержанных автомашины, в кузовах двух автомашин находилось по нескольку сортиментов породы ясень с маркировкой их организации. У одного из штабелей с лесом отдельно находилось семь сортиментов со свежими вмятинами в торцах. На территории предприятия организовано видеонаблюдение, монитор и блок записи находится на проходной, при осмотре записывающего устройства он обнаружил, примерно с 23 часов до 07 часов запись не велась. Автомашины на территорию предприятия незамеченными проехать не могли. Он как материально ответственное лицо, производил обмер леса, все расчеты передал в бухгалтерию предприятия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14пояснил, что его знакомый ФИО12 предложил вывезти с территории ООО «Дальнереченсклес» дрова, пояснив, что его наняли для вывозки, выписка на дрова имеется, и вывезти надо было срочно, сказал, что нужна еще одна машина, поэтому он предложил ФИО15 поучаствовать в вывозке. Встретились в 02 часа ночи на <адрес> у проходной ООО «Дальнереченсклес», он был на автомашине с ФИО12, ФИО15 был на своей автомашине. Ворота проходной были закрыты, и они пошли в сторожку, где находился охранник Слепухин С.В., которого ранее он не знал. ФИО12 сказал Слепухину С.В.. что приехали за дровами. Вместе со Слепухиным С.В. они прошли на территорию, где Слепухин С.В. показал им площадку, с которой можно брать лес, после чего пропустил их машины на территорию. Автомашины у них были с крановыми установками, он цеплял бревна, а ФИО12 работал на крановой установке. Кроме их двух автомашин, лес грузился еще на третью машину, но тех лиц, которые были на третьей автомашине, он не знает. Какие конкретно бревна можно грузить им Слепухин С.В. не говорил, они сами выбирали бревна потолще, чтобы быстрее загрузить машину. Примерно через 15-20 мин. после начала погрузки, подъехала автомашина «Делика», в которой находился начальник охраны, на его вопрос они пояснили, что грузят дрова. После чего он предложил ФИО15 разгрузить машины, одну машину они разгрузили, а разгружать вторую машину им не дал начальник охраны, после чего подъехали сотрудники милиции. О том, что они вывозят лес на законных основаниях его убедил ФИО12, а на территорию пропустил охранник Слепухин С.В., который показал с какой площадки можно было брать лес.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20пояснил, что он работает в ООО «Дальнереченсклес» оператором фронтального погрузчика, производит погрузку и выгрузку леса.17.01.20010 г. он работал с 20 часов до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, выгружал лес с автомашин, пребывающих на территорию предприятия в штабеля. На проходной предприятия, у охранников, записан его номер сотового телефона, чтобы при необходимости его можно было вызвать. В период рабочей смены он находился как в сторожке, так и в помещении пожарной части, которая расположена на территории предприятия. С охранником Слепухиным С.В. он ФИО22, а другого охранника, работавшего в смену со Слепухиным С.В., он не знает. Также он ФИО22 с охранником ФИО18, но в этот день он ФИО18 не звонил, и не предлагал ей участвовать в вывозке с территории предприятия леса.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, чторанее он работал охранником в ООО ЧОЛП «Интерлок - Уссури», ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в 20 час. по охране территории ООО «Дальнереченсклес», находился на посту №, Слепухин С.В. находился на посту № (первая проходная). Около 24 часов он приходил на первую проходную, ворота проходной были закрыты, посмотрев немного телевизор и покурив, он ушел на свой пост. Во время смены он делал обход своего поста, все было нормально. После 03 часов его по рации вызвали на первый пост, где он узнал, что была попытка похитить лес, который находился в районе третьего поста.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Он на грузовом автомобиле «ISUZU» регистрационный знак Т 364 ХР следовал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он был в <адрес> у магазина «Стелс», куда подъехала автомашина белого цвета, в которой было двое мужчин в темной одежде. Один из мужчин предложил заработать 6000 рублей, пояснив, что нужно перевезти лес с одной площадки на другую, пояснив, что нужно подъехать к территории ООО «Дальнереченсклес». Он согласившись, подъехал к проходной ООО «Дальнереченсклес» где уже стояло две автомашины с крановыми установками. Примерно через 30 мин. автомашины заехали на территорию, куда он также заехал, при этом он видел, что в сторожке горит свет, там был виден силуэт человека. ФИО12, стал помогать ему, цепляя торцевые крючки. Погрузив два сортимента, у автомашины сломалась крановая установка, после чего, через некоторое время подъехали сотрудники милиции. О том, что древесина будет перевозиться незаконно, ему известно не было (т.1 л.д. 83-85).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что у него имеется грузовик с крановой установкой. В январе 2010 г. к нему приехал ФИО14, попросил перевезти дрова с территории ООО «Дальнереченсклес». После 23 часов ФИО14 позвонил ему по телефону, сказал, что надо подъехать к проходной ООО «Дальнереченсклес». Когда открыли ворота заехала впереди стоявшая автомашина, затем он, а следом еще одна автомашина. В первой автомашине находился ФИО14, который показывал с какого штабеля грузить лес. После того, как ФИО14 помог загрузить его автомашину, он (ФИО14) перешел к другой автомашине. После того, как подошел начальник охраны, он (ФИО15) выгрузил из своей автомашины 8 сортиментов леса. О том, что лес хотели вывезти незаконно, он не знал. Примерно через два дня, после случившегося, ФИО14, как и обещал ранее заплатил ему 4000 рублей за работу, сказав, что так получилось.
Виновность подсудимого подтверждается изученными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была осмотрена территория ООО «Дальнереченсклес», между сортиментами бревен обнаружены: грузовой автомобиль «MMSFUSO» рег.знак У 829 АТ, в кузове которого находились 8 сортиментов породы дуб и ясень, в автомашине находились водитель ФИО12 и пассажир ФИО14; грузовой автомобиль марки «ISUZU» рег. знак Т 364 ХР, под управлением водителя ФИО21; грузовой автомобиль марки «ISUZU» рег.номер Е 873 ВТ, под управлением водителя ФИО15 Осмотрено 6 сортиментов породы дуб, на которых видны следы торцевых крючков для погрузки (т.1 л.д.11-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена автомашина «MITSUBISHIFUSOFIGHER» рег. ФИО22 829 АТ, имеющую крановую установку (т.1 л.д.117-120); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена автомашина «ISUZUFORWARD» рег.знак Е 873 ВТ, имеющую крановую установку (т.1 л.д.102-108); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена автомашина «ISUZU» рег.знак Т 364 ХР, имеющую крановую установку (т.1 л.д.76-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена древесина породы ясень общим объемом 6,63 куб.м. (т.1 л.д.133-138); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена древесина породы дуб общим объемом 5,83 куб.м. (т.1 л.д.163-167); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО12 опознал Слепухина С.В., который открыл им ворота для пропуска автомашины, и указал место, где можно производить погрузку древесины (т.1 л.д.144-147); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО14 опознал Слепухина С.В., который открыл им ворота для пропуска автомашины, и указал место, где можно производить погрузку древесины (т.1 л.д.140-143).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и поэтому признаются достоверными, позволяющими установить в действиях подсудимого Слепухина С.В. состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 наказание Слепухину С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Слепухину С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слепухина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет, по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанность не менять место жительства, в период испытательного срока, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию, в дни определенные данным органом.
Меру пресечения Слепухину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомашина «MITSUBISHIFUSOFIGHER» рег. ФИО22 829 АТ, автомашина «ISUZUFORWARD» рег.знак Е 873 ВТ, автомашина «ISUZU» рег.знак Т 364 ХР, переданные на хранение собственникам, древесину, находящуюся на хранении в ООО «Дальнереченсклес», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток после провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н.Герман