П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Дальнереченск 19 ноября 2010 года
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Полищук С.Н.,
с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Маторина Д.А.
подсудимого Селищева М.И.,
защитника Стребкова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шмалько М.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Селищева М.И., ... ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Селищев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов в <адрес>, Селищев М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по дворе дома по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидел находящийся в 10 метрах от центрального входа в дом по <адрес> автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, просунул руку в приоткрытое окно задней правой двери автомобиля, открыл дверь, после чего проник внутрь автомобиля, где сел на водительское сиденье и уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вырвал провода в замке зажигания автомобиля, соединил их, завел двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле уехал в <адрес>, где похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению. В результате своих незаконных действий, Селищев М.И. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Селищева М.И. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - правильно. Вина Селищева М.И. подтверждается материалами дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым Селищевым М.И. Подсудимый Селищев М.И согласен с прекращением дела в отношении него, вину в предъявленном обвинении признал полностью, включая причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО4 пояснил, что Селищев М.И. загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Заслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможно прекратить уголовное дело в отношении Селищева М.И. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В судебном заседании Селищев М.И. вину признал полностью в предъявленном обвинении по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, включая причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Селищев М.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Селищева М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Селищева М.И. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.ст.25,239(254) УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селищева М.И. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак №, запасное колесо, спинку заднего сиденья, после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшему ФИО4
Копию настоящего постановления направить Селищеву М.И., Дальнереченскому межрайонному прокурору, потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полищук С.Н.