П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Дальнереченск 24 сентября 2010 года
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Полищук С.Н.,
с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Перезва Б.С.
подсудимого Редковского Д.В.,
защитника Бекетовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шмалько М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Редковского Д.В., ..., ранее не судимого, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Редковский Д.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.05 часов, Редковский Д.В. управляя автомобилем ФИО8 регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 29.12.2008 года), на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес>, являющейся второстепенной дорогой, выполняя маневр поворота в левую сторону на <адрес>, не уступил дорогу двигающемуся в прямом направлении по <адрес> к центру <адрес>, являющейся главной дорогой мокику марки ФИО9 под управлением ФИО5 В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учтя интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые могут наступить в результате нарушения Правил дорожного движения, которые он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с последним. В результате нарушения Редковским Д.В. требований Правил дорожного движения, водителю мокика марки ФИО10 ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом левой теменной кости с линейным переломом чешуи левой височной кости с переходом трещины на основание черепа, с размозжением вещества левой височной доли и ушибом вещества головного мозга; субдуральная гематома левого полушария (110 мл.) и правой височной - теменно-затылочной доли (25мл) головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобно-височной доли и правой височной доли головного мозга, правой лобной доли и правой дольки мозжечка. Кровоподтек области левого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза. Множественные ссадины области лба слева и справа (5), ссадина спинки носа. Ссадина наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, множественные (6) ссадины тыла правой кисти, ссадина передней поверхности левой голени в средней трети. Обширный кровоподтек области правого локтевого сустава с переходом кровоподтека до нижней трети правого предплечья, кровоподтек тыла правой кисти, ушибленная рану тыла 5 - го пальца правой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как влекущие тяжкий вред здоровью. В результате нарушения Редковским Д.В. Правил дорожного движения, по его неосторожности, ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска, от отека и дислокации головного мозга с нарушением его функций вследствие сдавления его субдуральными гематомами в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, с ушибом, размозжением вещества и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, при автотравме, наступила смерть ФИО5
Органами предварительного следствия действия Редковского Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вина Редковского Д.В. подтверждается материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым Редковским Д.В. Подсудимый Редковский Д.В. согласен с прекращением дела в отношении него, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО6 пояснила, что Редковский Д.В. загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Заслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего возможно прекратить уголовное дело в отношении Редковского Д.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В судебном заседании Редковский Д.В. вину признал полностью в предъявленном обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Редковский Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Редковского Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Редковского Д.В. по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.ст.25,239(254) УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редковского Д.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФИО11 регистрационный знак № после вступления постановления в законную силу возвратить Редковскому Д.В. Мокик марки ФИО12 после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО6
Копию настоящего постановления направить Редковскому Д.В., Дальнереченскому межрайонному прокурору, потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полищук С.Н.