ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Соц М.А.,
подсудимого Василенко О.О., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
защитника Бекетовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Арзамасовой О.А., а также с участием потерпевшего Фозилова Ё.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Василенко О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко О.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Василенко О.О., находясь в магазине «24 часа», расположенном на 356 км государственной федеральной трассы М-60 «Уссури» Хабаровск -Владивосток в <адрес> Приморского края, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Фозилов Ё.К., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в присутствии продавца магазина ФИО1 открыто похитил из-под прилавка магазина денежные средства в сумме 1760 руб., принадлежащие Фозилову Ё.К. С похищенным Василенко О.О. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Василенко О.О. причинил Фозилову Ё.К. материальный ущерб на сумму 1760 руб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Василенко О.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Василенко О.О. вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бекетова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Фозилов Ё.К. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Василенко О.О., причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Соц М.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В прениях государственный обвинитель полагает вину подсудимого Василенко О.О. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированными правильно. Полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Василенко О.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшему вред.
Защитник Бекетова Н.В. в прениях просит удовлетворить ходатайство потерпевшего Фозилова Ё.К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Василенко О.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Василенко О.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Василенко О.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. .../.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, возмещения им причиненного потерпевшему материального ущерба, наличия заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Василенко О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Василенко О.О. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бондарь