П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Дальнереченск 26 мая 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием государственного обвинителя Маторина Д. А., защитника в лице адвоката Перепелица М. В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого
Гуща Е.И., <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения по настоящему делу - подпиской о невыезде;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гуща Е. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание по инкриминируемому подсудимому Гуща Е. И. деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из требований п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по делу, рассматриваемому в особом порядке, могут быть приняты иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судим; заявления потерпевшего, примирившегося с подсудимым, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Требования закона выполнены - преступление совершено Гуща Е. И. впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах препятствий к прекращению уголовного дела у суда нет.
Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворен подсудимым добровольно.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуща Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить ФИО5
Копию настоящего постановления направить Гуща Е. И., потерпевшему ФИО5, Дальнереченскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дальнереченский городской суд.
Судья И. А. Тур