Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 05 мая 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,
при секретаре Федореевой Т.В.,
с участием представителя истца Козьмина В.Г., ответчика Киселева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Киселеву ..., Киселевой ... о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
21 марта 2007 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальнереченского отделения № 4155 Сбербанка России и Киселев И.Г. заключили кредитный договор № 659-07, согласно которому Дальнереченское ОСБ № 4155 предоставило ответчику Киселеву И.Г. кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды на срок до 21.03.2012 г. под 17% годовых.
Основным условием выдачи кредита было наличие обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Таким обеспечением стало поручительство Киселевой ... ( договор поручительства № 659-07/1 от 21.03.2007 г.).
Согласно условий кредитного договора ( п.п. 2.5 и 2.5) погашение суммы кредита и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение данного договора ответчик Киселев И.Г. уклонился от исполнения обязанности в части гашения кредита, последний платеж по кредиту произведен 24.02.2010 года.
Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, ответчикам направлены уведомления об образовавшейся задолженности с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, на 29.03.2010 г. сумма задолженности составляет 153 258 рубля 93 коп., в том числе:
- неустойка за просроченные проценты - 11,95 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг - 700,74 руб.,
- просроченные проценты - 675,15 руб.,
- проценты - 1953,83 руб.,
- просроченный основной долг - 24 917,26 руб.,
- основной долг - 125 000,0 руб..
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту и уплаченной при обращении с иском госпошлины в размере 4265,18 руб., а всего 157 524, 11 руб..
В суде представитель истца на требованиях иска настаивает, дополнил, что в соответствии с приказом Дальневосточного банка Сбербанка России от 04.12.2009 г. № 1517-0, Дальнереченское отделение № 4155 12.12.2009 г. реорганизовалось в дополнительный офис № 0228 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный).
Ответчик Киселев И.Г. требования иска признал полностью, показал, что считает, что длительное время не мог трудоустроиться, в связи с чем не производил гашение кредита. В настоящее время обстоятельства изменились, он трудоустроен, имеет возможность возвращать кредит банку.
Ответчик Киселева С.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте слушания иска, в судебное заседание не явилась.
Суд определил, с согласия участников процесса судебное заседание провести в отсутствие ответчика Киселевой С.В..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 4.6 кредитного договора № 659-07 от 21.03.2007 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Киселев И.Г. свои обязательства в части погашения кредита исполняет недобросовестно, не производит своевременного погашения кредита и причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Обоснованным, суд считает, требования истца о взыскании задолженности по кредиту солидарно с ответчика Киселева И.Г. и поручителя Киселевой С.В..
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из ч.2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как должник, включая уплату процентов.
Ответчик в суде требования иска признал в полном объеме. Суд считает, принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, иск удовлетворить.
Основанными на законе являются требования истца в части взыскания с ответчиков сумму уплаченной при обращении с иском государственной пошлины, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.819, 450, 361, 363 ГК РФ, ст. 98, 39, ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Киселевым И.Г..
Взыскать солидарно с Киселева ... и Киселевой ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 153 258 руб.93 коп., уплаченную при обращении с иском госпошлину в размере 4 265 руб. 18 коп., а всего - 157 524 руб. 11 коп. (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 11 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.
Вынесение решения в окончательной форме назначается на 11 мая 2010 г.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник