З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 14 июля 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Чучуеву ... о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чучуева С.Н. налога на имущество в размере 20219, 27 руб. и пени в размере 1069,66 руб. В обоснование указал, что Чучуев ..., будучи собственником недвижимого имущества, находящегося в ... края по адресу ...,Номер обезличен и ..., в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ( ред. от 05.04.2009г.) является плательщиком налога на имущество физических лиц. В целях уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2007, 2009г., после этого Дата обезличенаг. в адрес Чучуева С.Н. было направлено требование об уплате налога Номер обезличен в срок до Дата обезличенаг., которое добровольно не было исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в сумме 1069,66 руб. Просит суд взыскать с Чучуева С.Н. налог на имущество за 2007г., 2009г. в сумме 20219, 27 руб., пени в сумме 1069,66 руб., а всего-21288, 93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чучуев С.Н., зарегистрированный в ... по адресу ..., уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает, неявку ответчика в судебное заседание признать неуважительной, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Чучуев ..., являясь собственником недвижимого имущества, находящегося в ... края по адресам: ...,Номер обезличен и ..., состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Порядок и срок уплаты налога на имущество установлен п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ( ред. от 05.04.2009г.), в соответствии с которым уплата налога производится равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Из имеющихся в деле материалов усматривается, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена на уплату налога на имущество физических лиц, согласно которому сумма налога на имущество за 2009г. составляет 11297,93 руб.( 5648,96 руб. по сроку уплаты Дата обезличенаг., 5648,97 руб. по сроку уплаты Дата обезличенаг), доплата за 2007г. составляет 8921,34 руб., всего подлежит к оплате 20219, 27 руб. Налоговым органом в адрес Чучуева С.Н. направлялось требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором ответчику в срок до Дата обезличенаг. предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество за 2007г., 2009г. в сумме 20219,27 руб. и уплатить пени в размере 1069,66 руб., однако в установленный срок требование ответчиком добровольно исполнено не было, на момент рассмотрения иска также не представлены сведения об уплате налога на имущество.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате соответствующего налога, налоговым органом за неуплату начисленных сумм налога в установленные сроки были начислены пени за каждый день просрочки в размере 1069, 66 руб. Расчет пени судом проверен, признается обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку в требовании Номер обезличен, направленном в адрес Чучуева С.Н., установлен срок для добровольной уплаты налога и пеней до Дата обезличенаг., на момент обращения налогового органа в суд (Дата обезличенаг.) срок взыскания суммы задолженности в судебном порядке не истек.
Руководствуясь ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чучуева ... за счет имущества налогоплательщика сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере 20219,27 рублей, пени в размере 1069,66 рублей, а всего 21288,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Т.П. Ксеник