О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дальнереченск 18 июня 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,
при секретаре Федореевой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО2, представителя Министерства финансов Российской Федерации Пожарской Ю.С., представителя следственного управления при УВД Приморского края Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришко ... к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению при УВД Приморского края о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности вред в виде упущенной выгоды вследствие приостановления предпринимательской деятельности в размере 405 965 руб. 17 коп.. Дата обезличена г. от истца поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что рассмотрение требований о возмещении причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежит в соответствии нормами УПК РФ. В суде истец не присутствует, интересы истца по доверенности представляет ФИО2.
В судебном заседании представитель истца, действуя в соответствии с представленной доверенностью от имени истца, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировал тем, что истец обратилась с требованием о возмещении причиненного ей вреда в виде упущенной выгоды в соответствии с нормами УПК РФ. Рассмотрение одних и тех же требований в порядке гражданского и уголовного судопроизводства невозможно.
Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении иска по существу, согласны с прекращением производства по делу.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, представитель истца по существу отказался от иска, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства в связи с обращением с требованием о возмещении вреда в соответствии с нормами УПК РФ, что предусмотрено законом, в связи с этим суд полагает принять отказ истца от иска, требование о прекращении производства по делу удовлетворить, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц.
При этом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Гришко ... от иска как не противоречащий закону, не нарушающий права и интересы других лиц.
Производство по делу по иску Гришко ... к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению при УВД Приморского края о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник