Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнереченск 03 августа 2010г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Гайчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Индивидуальному предпринимателю Гуртяк ..., Гуртяк ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту и уплаченной при обращении в суд госпошлины. Мотивировав исковые требования тем, что Дата обезличенаг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительного офиса Номер обезличен Приморского отделения Номер обезличен Сбербанка России и ответчик Гуртяк М.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок по Дата обезличена года под 16,5 % годовых, и 1% годовых - плата за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности. Основным условием выдачи кредита было наличие обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Таким обеспечением явилось поручительство граждан РФ - Гуртяк ... (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Согласно условий кредитного договора (п.п. 2.5 и 2.7) погашение суммы кредита и уплаты процентов производятся заемщиком ежемесячно. Однако в нарушение данного договора ответчик Гуртяк М.В. уклоняется от исполнения обязанностей в части погашения кредита. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления об образовавшейся задолженности, и с предложением погасить задолженность. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, на Дата обезличена г. составляет сумму в размере ... руб.
В суде представитель истца ФИО7 изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков остаток основного долга на день рассмотрения дела в суде по кредиту ... руб.; срочные проценты - ... руб.; плата за обслуживание кредита ... руб.; просроченные проценты- ... руб.; просроченный основной долг- ... руб.; пеня за просроченные проценты- ... руб.; пеня за просроченный основной долг- ... руб., пеня за обслуживание кредита - ... руб., а также уплаченную при обращении с иском в суд госпошлину ... руб..
Ответчик Гуртяк М.В. исковые требования признала в полном объеме, размер иска не оспаривает.
Ответчик Гуртяк Н.В. исковые требования признал в полном объеме, размер иска не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Гуртяк М.В. свои обязательства в части погашения кредита исполняет недобросовестно, не производит своевременного погашения кредита и причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
Обоснованными суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту солидарно с ответчика и поручителей.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из ч.2 ст.363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как должник, включая уплату процентов.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6686,59 рублей основаны на законе и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
Ответчики в суде требования иска признали в полном объеме. Суд считает, принять признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361,363,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 39,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Гуртяк ..., Гуртяк ....
Взыскать солидарно с Гуртяк ..., Гуртяк ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен Сбербанка России сумму задолженности по кредиту в размере ... ( ...) рублей 86 копеек.
Взыскать с Гуртяк ..., Гуртяк ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 3343 рубля 30 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 дней после вынесения.
Судья Ю.Г. Хлебников