Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 7 июля 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием истца Полякова А. А., представителя ответчика адвоката Перепелица М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ... к Поляковой ... о признании утратившей право на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А. А. обратился в суд с иском к Поляковой Н. А. о выселении. В обоснование указал, что является нанимателем квартиры Номер обезличен по ул. ..., в которой с его согласия с Дата обезличена была зарегистрирована супруга Полякова Н. А. С Дата обезличена ответчица добровольно уехала в неизвестном направлении. В Дата обезличена Дата обезличена брак между ними был расторгнут. С регистрационного учета в спорной квартире ответчица не снялась, относится к этому безразлично. Плату за коммунальные услуги не вносит, состоянием квартиры не интересуется.
В судебном заседании истец требования изменил, просил признать Полякову Н. А. утратившей право на жилое помещение. Пояснил, что бывшая супруга ранее судима, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, была им уличена в неверности. Уехала в Дата обезличена. От знакомых он узнавал, что некоторое время она жила у брата в ... района, затем уехала к сестре в .... Где Полякова Н. А. находится в настоящее время, не знает, но по месту её регистрации из гор. ... поступило постановление о привлечении её к административной ответственности. Вещей ответчицы в спорной квартире нет, так как она ничего не имела.
Ответчик Полякова Н. А. в судебное заседание не явилась, место её пребывания неизвестно, о чём имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика. В качестве представителя интересов ответчика назначен адвокат по основаниям ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика с требованиями не согласна, просит в иске отказать, считая, что Полякова Н. А. прав на жилье не утратила, возможно, её выезд носит временный характер.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации регламентировано право гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).
По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания бывшего члена семьи утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 - участковый уполномоченный ОВД по ... суду пояснил, что по роду деятельности неоднократно сталкивался с ответчицей. С Дата обезличена Полякову Н. А. не видел, знает, что она выехала за пределы района. Имущества ответчицы в квартире истца нет.
Свидетель ФИО11. показала, что проживает с Поляковым А. А. по соседству. В Дата обезличена Полякова Н. А. уехала к сестре в ..., где живёт до сих пор, что ей известно со слов общих знакомых.
Установлено, что нанимателем спорного жилого помещения - квартиры Номер обезличен по ... в гор. ... на основании ордера от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен является Поляков А. А. Ответчица длительное время - с Дата обезличена отсутствует в жилом помещении, выехала добровольно, вывезла свои вещи, переехала жить в другой район к сестре. Обстоятельств вынужденного характера не проживания ответчицы в спорном жилье судом не установлено. Обязанности по договору социального найма как член семьи нанимателя не исполняет. Все бремя содержания жилья несет истец.
При таких обстоятельствах доводы истца заслуживают внимания.
По смыслу ст. 71 ЖК РФ только при временном отсутствии члена семьи нанимателя за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного характера, является её добровольным волеизъявлением. Выехав в другое место жительства и, расторгнув тем самым договор социального найма, ответчица утратила права и обязанности по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью иск Полякова ... к Поляковой ... о признании утратившей право на жилое помещение.
Полякову ... признать утратившей право на жилое помещение - квартиру Номер обезличен по ... в гор. ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия, через Дальнереченский городской суд.
Судья И. А. Тур