Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 2 июля 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием истца Шаброва Р. С., представителя истца Тятова Д. Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, представителя интересов ответчика адвоката Перепелица М. В., представившей удостоверение Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаброва ... к Ганину ... о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Шабров Р. С. обратился в суд с иском к Ганину В. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование указал, что Дата обезличена между ним и Егоровым О. Ю. был заключен договор цессии, в соответствии с которым Егоров О. Ю. уступил ему право требования долга по беспроцентному займу от Ганина В. А. Наличие финансовых обязательств Ганина В. А. перед Егоровым О. Ю. подтверждено распиской Ганина В. А. от Дата обезличена. Во исполнение обязательств по договору цессии он внёс за должника Ганина В. А. ... рублей и ... рублей, о чём имеются расписки Егорова О. Ю. Решением Дальнереченского городского суда от 30 апреля 2010 года были удовлетворены его требования о взыскании с Ганина В. А. ... рублей. Сумма задолженности Ганина В. А. перед ним составляет ... рублей, которую просит взыскать с ответчика, и компенсировать за его счёт судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8030 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях иска настаивали, ссылаясь на изложенные в нём доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о чём имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика. В качестве представителя интересов ответчика назначен адвокат по основаниям ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика с требованиями не согласна, просит в иске отказать, считая сомнительными представленные истцом документы.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие долговых обязательств ответчика перед истцом по договору цессии подтверждено вступившим в законную силу решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 30 апреля 2010 года.
Исходя из требований ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом представлена расписка Егорова О. Ю. о получении от Шаброва Р. С. по договору цессии в счёт погашения задолженности Ганина В. А. ... рублей. Подлинность расписки сомнений у суда не вызывает. Доказательств подложности данного документа стороной ответчика не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской Ганина В. А. от Дата обезличена установлен срок возврата займа - до Дата обезличена. Сумма долга к указанному времени не возвращена.
По смыслу ст. 389 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о компенсации судебных расходов по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8030 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8030 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленный размер расходов в сумме 15000 рублей не подтвержден и не обоснован истцом. Согласно договору на оказание услуг полная сумма оплаты работы 10000 рублей, до размера которой суд находит разумным снизить компенсацию расходов на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью требования Шаброва ....
Взыскать с Ганина ... в пользу Шаброва ... ... рублей в счет погашения долга по беспроцентному займу.
Взыскать с Ганина ... в пользу Шаброва ... судебные расходы: 8030 рублей государственной пошлины; 10000 рублей оплаты услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский городской суд.
...
Судья И. А. Тур