РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазелюк ... к Машкину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец Мазелюк А.М. обратилась в суд с иском о признании ответчика Машкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... в ... ... края.
В обоснование иска указано, что истец Мазелюк А.М. является собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... ... края. В Дата обезличена ответчик Машкин В.А. стал проживать с дочерью истца без регистрации брака, в связи с этим истец Мазелюк А.М. дала согласие на регистрацию ответчика Машкина В.А. по своему месту жительства. Через непродолжительное время ответчик Машкин В.А. вместе с дочерью истца выехали из ... и больше по указанному выше адресу не проживали. Добровольно выписаться ответчик Машкин В.А. отказывается, мотивируя нежеланием приезжать в ....
В судебное заседание истец Мазелюк А.М. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что в доме по ... в ... живет с Дата обезличена г. после смерти мужа стала собственником дома. В Дата обезличена г. ее дочь Мазелюк Наталья Ивановна стала жить в гражданском браке с Машкиным В.А., вместе проживали по указанному адресу. Оба были моряками, им нужна была прописка, поэтому она /истец/ дала согласие на то, чтобы Машкин В.А. зарегистрировался по этому адресу. В конце 1997 г. - начале 1998 г. дочь и Машкин В.А. уехали в ..., сначала жили по ..., ... в ... у ее /истца/ зятя, где живут в настоящее время - неизвестно. Дочь и Машкин В.А. злоупотребляют спиртным, поэтому она /истец/ с дочерью не общается.
Ответчик Машкин В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанным в исковом заявлении адресам / ... ..., ... и ..., ..., ... возвращены суду без вручения .../. Согласно адресным справкам УФМС России по ... и отделения УФМС России по ... в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе ответчик Машкин В.А. зарегистрирован по адресу ... ..., .... л.д. 15, 16/, иными сведениями о месте пребывания или месте регистрации ответчика суд не располагает. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика ... назначив его представителем адвоката Белолипецких Н.А. ...
В судебном заседании представитель ответчика Машкина В.А. адвокат Белолипецких Н.А., действующий на основании ордера л.д.17/, против удовлетворения исковых требований возражает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с 2008 г. состоит в браке с истцом Мазелюк А.М., знает ее с детства, т.к. вместе росли. Знает дочь истца, Машкина В.А. видел раза два, это было уже давно, когда именно - не помнит. Знает, что Машкин В.А. прописан у Мазелюк А.М., но не живет там примерно 12 лет, его вещей в доме нет. Много лет назад Машкин В.А. вместе с дочерью истца Мазелюк А.М. поехали в ... работать, с тех пор о них ничего не известно. Дочь истца Мазелюк А.М. к матери не приезжает и не звонит.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Машкин В.А. был вселен в спорный жилой дом с согласия истца Мазелюк А.М., поскольку состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью Мазелюк Н.И.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Мазелюк А.М. является собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... ... края. .... Согласно справкам УФМС России по ... и отделения УФМС России по ... в ... городском округе и ... муниципальном районе с Дата обезличена г. по указанному адресу зарегистрирован ответчик Машкин В.А. .../.
Из пояснений истца Мазелюк А.М. и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что в Дата обезличена г.г. ответчик Машкин В.А. выехал из спорного жилого дома в ..., где он проживает в настоящее время - неизвестно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Машкин В.А. длительное время не проживает в спорном жилом доме, выехал в другой населенный пункт, следовательно, его отсутствие носит постоянный характер. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания ответчика Маркина В.А. в спорном жилом доме, судом не установлено.
С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мазелюк ... удовлетворить.
Машкина ..., родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., признать утратившим право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... в ... ... края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бондарь