ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 мая 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светиковой ... к Затко ..., Христонько ..., ООО «Росгосстрах Дальний Восток» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
истец Светикова Т.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Затко Н.Н. материального ущерба в сумме 16453,8 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. истец Светикова Т.П. ехала в качестве пассажира в автомашине «Тойота Королла» гос.номер Номер обезличен под управлением Христонько В.Н. Около 12 часов на муниципальной автодороге Дальнереченск-Ариадное между селами Стретенка и Веденка автомашина ВАЗ-21051 гос.номер Номер обезличен под управлением Затко Н.Н. в нарушение ПДД выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение. Виновной в ДТП признана Затко Н.Н. В результате ДТП истец Светикова Т.П. получила телесные повреждения и перелом зубных протезов. После медицинского освидетельствования истец обращалась за компенсацией в ООО «Росгосстрах Дальний Восток», но в выплате ей было отказано. Виновник ДТП Затко Н.Н. отказывается в добровольном порядке возместить причиненный вред.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Росгосстрах Дальний Восток» и Христонько В.Н. /.../.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось неоднократно, дело рассматривалось судом по существу, в связи с необходимостью истребования документов по делу и вызова свидетелей судебные заседания откалывались.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., явились ответчик Затко Н.Н. и ее представитель адвокат Левешко Р.А., действующая на основании ордера ... Истец Светикова Т.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются заявления истца о рассмотрении дела в ее отсутствие и о допуске ее представителя адвоката Вербульского В.В. /.../. Представитель истца адвокат Вербульский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом уведомлен /.../, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик Христонько В.Н. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом уведомлен ... представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. в дальнейшем он не желает приезжать в судебное заседание. ...
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Дальний Восток» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя данного ответчика. ...
В связи с неявкой участников процесса судебное заседание перенесено на Дата обезличена г.
В указанный день в судебное заседание явились ответчик Затко Н.Н. и ее представитель адвокат Левешко Р.А.
Истец Светикова Т.П. и ее представитель адвокат Вербульский В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены ... О причинах неявки представителя истца суд не уведомлен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Ответчик Христонько В.Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах Дальний Восток» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены /т. 2л.д. 39, 40/, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В судебном заседании представителем ответчика Затко Н.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Светиковой Т.П. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание ее представителя адвоката Вербульского В.В.
Ответчик Затко Н.Н. поддерживает данное ходатайство, суду пояснила, что на рассмотрении дела по существу она не настаивает.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец Светикова Т.П. заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Вербульского В.В.
В соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Представитель истца Светиковой Т.П. адвокат Вербульский В.В. дважды не явился в судебное заседание, не сообщив суду о причинах неявки.
Ответчик Затко Н.Н. и ее представитель адвокат Левешко Р.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Христонько В.Н. и ООО «Росгосстрах Дальний Восток», не явившись в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представили.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика Затко Н.Н. и ее представителя адвоката Левешко Р.А. об оставлении искового заявления Светиковой Т.П. без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Светиковой ... к Затко ..., Христонько ..., ООО «Росгосстрах Дальний Восток» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае, если истец предоставит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба. Жалоба подается в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Бондарь