РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ... к ФГУ ... Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
истец Белоусова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФГУ ... Министерства обороны РФ заработной платы в размере 72729,87 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.
В обоснование иска указано, что с Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. работала в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения военного госпиталя войсковой части Номер обезличен. С Дата обезличена г. войсковая часть Номер обезличен «Военный госпиталь» переименована в ФГУ ... Министерства обороны РФ. Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. В нарушение условий коллективного договора ответчик не в полном объеме производил начисление заработной платы медицинскому персоналу терапевтического отделения. Приказом Министра обороны РФ № 555 от 10.11.2008 г. «О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ Постановления Правительства РФ от 05.08.2008 г. № 583» и Положением о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры… предусмотрено, что работники клиник, отделений, кабинетов для кожно-венерологических больных военно-медицинских учреждений /подразделений/ имеют право на 15% повышение должностных окладов. С 1997 г. в штат терапевтического отделения военного госпиталя была введена должность врача-дерматовенеролога. В госпитале имелись палаты, в которых на лечении находились больные с кожно-венерологическими заболеваниями. Медицинский обслуживающий персонал терапевтического отделения на постоянной основе осуществлял уход за такими больными. В сентябре 2009 г. работникам отделения стало известно о праве на повышение должностных окладов в соответствии с приказом МО РФ № 555 от 10.11.2008 г., по данному вопросу работники обратились к начальнику терапевтического отделения. Однако командир военного госпиталя отказал в повышении окладов со ссылкой на коллективный договор. Производя расчет с гражданским медицинским персоналом при увольнении, ответчик выплатил причитающиеся суммы без учета 15% увеличения оклада и перерасчета заработной платы за период с декабря 2008 г. по день увольнения. Истец полагает, что при расчете при увольнении ответчик не доплатил ей заработную плату и выходное пособие при увольнении за шесть месяцев со дня увольнения в сумме 72729,87 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 30000 руб.
Определением ... городского суда от Дата обезличена г. в связи с ликвидацией ответчика ФГУ ... Министерства обороны РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть Номер обезличен и Дальневосточный военный округ Министерства обороны Российской Федерации. ...
Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. заявила об увеличении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ просит взыскать денежную компенсацию за выплату заработной платы без повышения оклада на 15 % с декабря 2008 г. в сумме 10460,71 руб. В соответствии с требованиями ст. 134 ТК РФ просит применить индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги и взыскать индексацию за период неполной выплаты заработной платы в сумме 8365,18 руб. Также просит взыскать 8000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. ...
В судебном заседании истец Белоусова И.В. и ее представитель Майорова А.М. на исковых требованиях настаивают в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковых заявлениях. Истец Белоусова И.В. суду пояснила, что с 1997 г. работала в военном госпитале старшей медицинской сестрой терапевтического отделения, Дата обезличена г. была уволена в связи с ликвидацией предприятия. С 1997 г. в терапевтическом отделении госпиталя была введена должность врача-дерматовенеролога, в отделении имелись палаты, где на лечении постоянно находились кожно-венерологические больные. В ее /истца/ должностные обязанности входил утренний обход палат, в том числе и тех, в которых находились кожно-венерологические больные. По мере необходимости она подменяла медицинских сестер, делала инъекции и перевязки, в том числе и кожно-венерологическим больным. Также занималась доставкой медикаментов в отделение и прочими обязанностями старшей медицинской сестры. В августе 2009 г. ей стало известно о том, что она имеет право на доплату в размере 15 % должностного оклада на основании приказа Министра обороны РФ № 555. От знакомой медицинской сестры приемного отделения она узнала, что ей такую доплату выплачивают. С целью ознакомления с приказом Министра обороны РФ № 555 она обращалась в бухгалтерию военного госпиталя, к начальнику административного отделения госпиталя, к председателю профсоюзного комитета, однако нигде этого приказа не было. Текст приказа она нашла в Интернете, после чего в устной форме обратилась к главному бухгалтеру военного госпиталя, от которой узнала, что для начисления доплаты необходим приказ начальника военного госпиталя. Дата обезличена г. она написала докладную записку на имя начальника терапевтического отделения госпиталя и с резолюцией последнего отнесла докладную записку в строевую часть для передачи командиру. Командир в выплате надбавки к должностному окладу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Дата обезличена г. ей вернули докладную записку с резолюцией командира. После этого она и другие сотрудники военного госпиталя обратились с заявлениями в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру, в военную прокуратуру в ..., в трудовую инспекцию. В конце ноября 2009 г. в госпиталь приезжал трудовой инспектор из ..., который выдал командиру госпиталя предписание. В декабре 2009 г. и в феврале 2010 г. она /истец/ болела, но «больничный лист» не брала. В феврале 2010 г. работники терапевтического отделения ФИО4 и ФИО3 поехали в военную прокуратуру ..., где получили письменный ответ на заявление, датированный ноябрем 2009 г. После получения этого ответа она и другие работники терапевтического отделения обратились в суд. Просит признать причины пропуска для обращения в суд уважительными и взыскать с ответчиков заработную плату в сумме 72729,87 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - разницу между фактически выплаченными суммами и суммами, которые должны быть выплачены с учетом повышения должностного оклада на 15 %; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в полном объеме за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 10460,71 руб. - на основании ст. 236 ТК РФ; индексацию заработной платы с учетом роста потребительских цен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 8365,18 руб. - на основании ст. 134 ТК РФ; компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Представитель ФБУ Управление Дальневосточного военного округа и ФБУ войсковая часть Номер обезличен Решетников А.В., действующий на основании доверенностей ... с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил следующее. Управление Дальневосточного военного округа и войсковая часть 58147 никогда не состояли в трудовых отношениях с истцом Белоусовой И.В. и, следовательно, не могут нести ответственность за нарушение трудовых прав работника, связанных с неполной выплатой заработной платы. Приказом Командующего войсками Дальневосточного военного округа Номер обезличен от Дата обезличена г. личный состав ФГУ ... Министерства обороны РФ зачислен на финансовое обеспечение войсковой части Номер обезличен с Дата обезличена г. по день ликвидации, т.е. по Дата обезличена г. Все начисления производились бухгалтерией военного госпиталя. Войсковая часть Номер обезличен осуществляла выплаты по представленным ведомостям, при этом правильность начислений не проверяла. Приказ Министра обороны РФ № 555 от Дата обезличена г. вступил в силу с Дата обезличена г. О невыплате надбавки к заработной плате истцу Белоусовой И.В. стало известно в августе 2009 г.., Дата обезличена г. истец обратилась к руководителю с докладной запиской, получила отказ. С исковым заявлением в суд Белоусова И.В. обратилась только в марте 2010 г., пропустив предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок. Факт обращения в прокуратуру и в трудовую инспекцию не может служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Приказом Министра обороны РФ № 555 утверждено Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины …. В приложении № 1 к данному Положению содержится перечень военно-медицинских учреждений /подразделений/ и должностей, работа в которых дает право работникам на повышение должностных окладов /тарифных ставок/ в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда. В пункте 3 Приложения указаны клиники, отделения, палаты, кабинеты для кожно-венерологических больных. В примечании к указанном перечню говорится, что на основании настоящего перечня руководитель учреждения утверждает по согласованию с выборным профсоюзным органом или иным представительным органом работников перечень должностей работников, которым с учетом конкретных условий работы в данном учреждении, подразделении и должности /лечение, обеспечение диагностики, контакт с больными, возможность инфицирования вследствие выполнения должностных обязанностей/ может повышаться должностной оклад /тарифная ставка/, в том числе и за каждый час работы в условиях, предусмотренных настоящим перечнем. В случаях, когда учреждения или их структурные подразделения перечислены в рекомендуемом перечне, но работники этих учреждений подразделений/ фактически не заняты на работах в опасных для здоровья или особо тяжелых условиях труда, то соответствующие этим работам повышения должностных окладов не устанавливаются. Аттестация рабочих мест в терапевтическом отделении военного госпиталя не проводилась, доказательства того, что истец Белоусова И.В. была занята на работах в опасных для здоровья или особо тяжелых условиях труда, суду не представлены. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Белоусова И.В. с Дата обезличена г. работала в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения войсковой части Номер обезличен «Военный госпиталь». Дата обезличена г. войсковая часть Номер обезличен «Военный госпиталь» переименована в Федеральное государственное учреждение ... Министерства обороны РФ. Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. была уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. ...
Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. обратилась в ... городской суд с рассматриваемым исковым заявлением. ...
В соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, данный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» /с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28.12.2006 г./, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В ходе рассмотрения искового заявления Белоусовой И.В. ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд.
Заявляя о признании причин пропуска срока обращения в суд уважительными, истец Белоусова И.В. и ее представитель Майорова А.М. ссылаются на тот факт, что истец пыталась разрешить спор в досудебном порядке, для чего обращалась с заявлениями в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру, в военную прокуратуру Спасск-Дальнего гарнизона, в трудовую инспекцию. л.д. 9/. Также истец Белоусова И.В. и ее представитель просят учесть тот факт, что в ноябре и декабре 2009 г. истец находилась на лечении во врачебной амбулатории ... МУЗ ЦГБ .... л.д. 119/.
В соответствии с разъяснениями, данными в 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г., в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора /например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи/.
Из пояснений истца Белоусовой И.В. следует, что о нарушении своего права на получение надбавки к должностному окладу на основании приказа Министра обороны РФ № 555 от 10.11.2008 г. она узнала в августе 2009 г. В судебном заседании установлено, что 18.09.2009 г. истец Белоусова И.В. обратилась к начальнику терапевтического отделения военного госпиталя с докладной запиской, в которой просит разрешить вопрос о перерасчете заработной платы с учетом 15 % надбавки работникам терапевтического отделения с 10.11.2008 г. ... Как следует из пояснений истца Белоусовой И.В. в судебном заседании, об отказе в выплате надбавки к заработной плате ей стало известно не позднее 25.09.2009 г.
Таким образом, предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд истек 25.12.2009 г.
Факт обращения истца Белоусовой И.В. с заявлениями в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру, в военную прокуратуру Спасск-Дальнего гарнизона, в трудовую инспекцию нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако данное обстоятельство не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Доводы истца Белоусовой И.В. о болезни подтверждаются имеющимися в материалах дела справками врачебной амбулатории ... МУЗ ЦГБ ..., согласно которым истец Белоусова И.В. находилась на амбулаторном лечении во врачебной амбулатории с Дата обезличена г. по. Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ... Вместе с тем после окончания лечения Дата обезличена г. истец Белоусова И.В. обратилась в суд только Дата обезличена г., т.е. по истечении времени, значительно превышающего продолжительность нахождения на лечении.
При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для восстановления срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Поскольку пропуск срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает исковые требования Белоусовой И.В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Белоусовой ... к ФГУ ... Министерства обороны РФ, Дальневосточному военному округу Министерства обороны РФ и войсковой части Номер обезличен о взыскании заработной платы в размере 72729,87 руб., денежной компенсации в размере 10460,71 руб., индексации в размере 8365,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и судебных расходов в сумме 8000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Бондарь