О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дальнереченск 19 мая 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой ... к администрации ... об индексации денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Т.Г. обратилась в суд с заявлением, просит обязать администрацию Дальнереченского городского округа выплатить ей индексацию выплаченной денежной суммы. Мотивировав своё заявление тем, что решением Дальнереченского городского суда от Дата обезличена г. на администрацию муниципального образования ... была возложена обязанность о предоставлении Антоненко Л.Г. трехкомнатной благоустроенной квартиры. Определением от Дата обезличена г. был изменен способ исполнения данного решения, на ответчика возложена обязанность о выплате Антоненко Л.Г. 418200 рублей, для приобретения ею жилого помещения. Определением от Дата обезличена г. она (Николаева Т.Г.) была признана правоприемником Антоненко Л.Г., умершей Дата обезличена г. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. администрацией МО ... денежные средства в сумме 418200 рублей ей была перечислена. С момента объявления решения - Дата обезличена г. и до реального исполнения Дата обезличена г. неоднократно происходило повышение уровня цен на жилые помещения, в связи с чем, сумма, присужденная к взысканию не может обеспечить приобретение ею жилья. В связи с чем просит выплатить индексацию указанной денежной суммы.
При рассмотрении дела судом Николаева Т.Г. неоднократно дополняла и изменяла свои требования. Просит обязать администрацию Дальнереченского городского округа, на основании Закона РСФСР от Дата обезличена г. выплатить ей индексацию в сумме 5099620,56 рублей, на основании ст.395 ГК РФ выплатить ей проценты с суммы 418200 рублей, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства в размере 288343,77 рублей, взыскать стоимость материалов, приобретенных ею на ремонт дома в сумме 154581,40 рублей, взыскать 50000 рублей за юридическое обслуживание, а также возместить ей моральный вред, так как администрация Дальнереченского городского округа лишила её места проживания, лишила возможности заниматься трудовой деятельностью, лишила пользоваться урожаем с приусадебного участка, а также нанесла вред здоровью, она нуждается в неоднократном курортном лечении. Моральный вред оценивает в 10000000 рублей.
В судебном заседании Николаева Т.Г. представила письменные расчеты, определяющие размер индексации денежных средств, при этом пояснила, что данные расчеты ей выполнила аудитор, сама она дать пояснения по представленным расчетам не может, но считает, что индексация несвоевременно выплаченной денежной суммы, должна быть рассчитана из размера минимального размера оплаты труда, в соответствии Законом РСФСР от Дата обезличена г. «Об индексации денежных средств граждан», она не согласна с тем, что расчет ей должны сделать в соответствии со ст.208 ГК РФ, так как сумма данного расчета составит около 200000 рублей, за указанную сумму она не сможет приобрести себе жилье.
Николаева Т.Г. отказалась от участия в судебном заседании, пояснений по заявленным требованиям не представила.
Представитель ответчика, администрации ..., Егорова Е.В. с требованиями Николаевой Т.Г. не согласилась, представив суду письменные пояснения, из которых следует, что Закон РСФСР Номер обезличен от Дата обезличена г. утратил силу с Дата обезличена г. Вины администрации ... в несвоевременной выплате Николаевой Т.Г. денежных средств в размере 418200 рублей не имеется, так как денежные средства казначейством переводились на счет Николаенко Т.Г., в связи с чем, оснований для применения ст.395 ГК РФ не имеется. Требование о взыскании стоимости материалов на ремонт дома не основано на законе, так как вышеуказанными решениями суда администрация Дальнереченского городского округа компенсировала истице стоимость трехкомнатной квартиры в связи с приведением в непригодное состояние указанного жилого дома. Требование о выплате 50000 рублей за юридическое обслуживание не основано на законе, так как договор на юридическое обслуживание не подтверждает расходы истицы именно по указанному исковому заявлению, договор и квитанция не содержат печати организации, квитанция не содержит даты внесения денежных средств, подписи клиента, ФИО материально ответственного лица. Требования о возмещении морального ущерба в сумме 10000000 рублей также не основаны на законе.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть к наследнику переходит весь объем прав и обязанностей умершего. В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Право на получение взысканной денежной суммы возникло у Антоненко Л.Г. в марте 2003 года, при жизни определение суда в установленные сроки должником не было исполнено. После смерти Антоненко Л.Г. её наследником является её дочь - Николаева Т.Г., которой перешло право требовать исполнения определения суда о выплате денежной суммы. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Романова В.М., исполнительное производство возбуждено Дата обезличена г. по исполнительному листу от Дата обезличена г. о взыскании с администрации ... ... в пользу Антоненко Л.Г. для приобретения жилого помещения - 418200 рублей, факт обращения Антоненко Л.Г. также подтверждается её письменным заявлением ... На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ермак Н.В. от Дата обезличена г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен в связи со смертью взыскателя Антоненко Л.Г. ... В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об индексации денежных средств взысканных с администрации Дальнереченского городского округа в пользу Николаевой Т.Г. в сумме 418200 рублей.
Право на индексацию возникает с момента вынесения судебного решения, способ исполнения решения суда был изменен Дата обезличена г., до его исполнения - Дата обезличена г.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что определением Дальнереченского городского суда от Дата обезличена г. изменен способ исполнения решения суда, с ответчика в пользу Николаевой Т.Г. взыскано 418200 рублей. Согласно сведений по универсальному счету, открытому в Сбербанке на имя Николаевой Т.Г. Дата обезличена г. зачислено 60000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 18000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 60000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 30000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 30000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 30000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 30000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 30000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 60000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 60000 рублей, Дата обезличена г. зачислено 10200 рублей, а всего зачислено 418200 рублей.
Суд полагает, что до Дата обезличена г. администрация Дальнереченского городского округа не выплачивала денежные средства по определению Дальнереченского городского суда от Дата обезличена г. Согласно индекса роста потребительских цен за период с апреля 2003 года по январь 2007 г.ода индекс составлял 145,39. Расчет индексации с Дата обезличена г. по январь 2007 г.: 418200 х 145,39 :100 = 608020 рублей 98 копеек - 418200 = 189820 рублей 98 копеек - индексация с апреля 2003 года по январь 2007 года. Администрация Дальнереченского городского округа в январе 2007 г. перечислила Николаевой Т.Г. 60000 рублей, следовательно индексации подлежит сумма 358200 рублей (418200 - 60000) х 100.8 : 100 = 361065 рублей 60 копеек - 358200 рублей =2865 рублей 60 копеек - индексация по февраль 2007 г.. В феврале 2007 г. было перечислено 228000 рублей, следовательно индексации подлежит 130200 рублей (418200 - 60000 - 228000) х 100,8: 100 = 131241 руб.60 коп. - 130200 = 1041 руб.60 коп. - индексация по март 2007 г. Сумма индексации с января 2007 г. по март 2007 г. составила 3907 рублей 20 копеек, а всего за период с апреля 2003 года по март 2007 года составила 193728 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно материалов дела денежные средства ответчиком не выплачивались в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 1460 дней, ставка рефинансирования на период выплаты денежных средств составляла 10,5%, следовательно взысканию подлежит 213700 рублей 20 копеек (418200 х 1460 х 10,5 : 100 : 300).
Требования заявителя о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в сумме 154581,40 рублей, затраченных ею на приобретение материалов для ремонта дома, компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей, а также расходов за юридическое обслуживание не могут быть рассмотрены при разрешении заявления об индексации денежных сумм, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, ГК РФ, ст.ст. ст.208, 194-198 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Администрации ... в пользу Николаевой ... в счет индексации денежных сумм, присужденных определением Дальнереченского городского суда Приморского края от Дата обезличена г. 193728 рублей 18 копеек, 213700 рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 407428 рублей 38 копеек (четыреста семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 38 копеек).
Взыскать с Администрации ... в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7274 рубля 28 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 дней после вынесения определения.
Судья В.Н.Герман