Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Дальнереченск 24 февраля 2010 г.
Дальнереченский городской суд в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... к Павлову ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по ...у ... обратилась в Дальнереченский городской суд с иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу. Мотивировали иск тем, что на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию, на имя ответчика зарегистрировано недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения: квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... ....
В соответствии с п.10 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Согласно вышеуказанного Закона РФ и решением Думы муниципального образования, инспекция исчисляла собственнику сумму налога на имущество за 2007, 2008г., 2009г., подлежащую уплате. Для уплаты налога плательщику направлялись налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г., 2009 года и извещения ( квитанции) для уплаты налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Между тем, налог на имущество физических лиц за 2007-2009года в установленный законом срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу на имущество налогоплательщику начислена пеня, за каждый день просрочки платежа. На сегодняшний день недоимка перед бюджетом по налогу на имущество не погашена. Просит взыскать с ответчика: налог на имущество физических лиц - 464, 22 руб.; пени по налогу на имущество - 36, 25 руб. Общая сумма задолженности составляет 500 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без участия представителя от инспекции в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Павлов А.А. с исковыми требованиями согласен полностью, суду пояснил, что указанную недоимку по налогу на имущество физических лиц за указанный период (2007г.- 2009г. в сумме 464 рубля 22 копейки и пеню по налогу на имущество в сумме 50 рублей 00 копеек оплатил- Дата обезличена г., что подтверждается копиями квитанций ...
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, исковые требования МИ ФНС России по ...у ... края к Павлову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007г. - 2009г., пени по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007г., 2008г., 2009г.- 464,22 руб. и пеня по налогу на имущество- 36,25 руб. ответчиком погашена до рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, суд считает взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г, 2009 г. пени по налогу с ответчика с Павлова ... не производить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ИФНС России по ...у ... края к Павлову ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г, 2009 г. и пени по налогу, полностью.
Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г., 2009 г.- 464,22 руб. и пеня по налогу на имущество- 36,25 руб. ответчиком уплачена до рассмотрения гражданского дела, взыскание задолженности с ответчика с Павлова ... не производить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 дней после вынесения.
Судья В.Н. Герман