Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнереченск 27 мая 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Приморского отделения Номер обезличен к Антонову ..., Недосекину ..., Прасолову ... о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена ... отделение Номер обезличен Сбербанка России и ответчик Антонов В.Г. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Дальнереченское отделение Номер обезличен предоставляет Антонову В.Г. кредит в размере 200000 рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена г. под 19% годовых.
Основным условием выдачи кредита было наличие обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Таким обеспечением явилось поручительство граждан РФ - Недосекина Г. В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.), Прасолова Е. В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Согласно условий кредитного договора ( п.п.2.4, 2.5) погашение суммы кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно. Однако в нарушение данного договора ответчик Антонов В.Г. уклоняется от исполнения обязанностей в части погашения кредита.
Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления об образовавшейся задолженности, и с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, согласно расчета по состоянию на Дата обезличена г. составляет сумму в размере 84493 рубля 91 копейка.
Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления об образовавшейся задолженности, и с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и уплаченной при обращении в суд госпошлины.
В суде представитель истца, Козьмин В.Г., размер исковых требований снизил, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 54493 рубля 91 копейка, из которых 869,29 руб.- неустойка за просроченные проценты, 2133,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7137,43 руб. - просроченные проценты, 1100,08 руб.- проценты, 43253,69 руб. просроченный основной долг, а также уплаченную при обращении с иском в суд госпошлину 2734 рубля 82 копейки, пояснив, что заемщиком Антоновым В.Г. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. внесено в счет погашения кредита 30000 рублей.
Ответчик Антонов В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Недосекин Г.В. и Прасолов Е.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены с отметкой о непроживании адресатов по указанным адресам.
Суд в порядке ст.50,119 УПК РФ назначил представителем ответчиков адвоката Стребкова В.В.
Представитель ответчиков Стребков В.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы задолженности, так как заемщик Антонов В.Г. самостоятельно может погасить сумму задолженности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.п.а п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Антонов В.Г. свои обязательства в части погашения кредита исполняет недобросовестно, не производит своевременного погашения кредита и причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
Обоснованными суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту солидарно с ответчика Антонова В.Г. и поручителей Недосекина Г.В., Прасолова Е.В..
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из ч.2 ст.363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как должник, включая уплату процентов.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2734 руб. 52 коп. основаны на законе и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Антонова ..., Недосекина ... и Прасолова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредиту: 869,29 руб.- неустойки за просроченные проценты, 2133,42 руб. - неустойки за просроченный основной долг, 7137,43 руб. - просроченные проценты, 1100,08 руб.- проценты, 43253,69 руб. просроченный основной долг, а всего взыскать 54493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 91 копейка
Взыскать в равных долях с Антонова ..., Недосекина ... и Прасолова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен уплаченную при обращении с иском госпошлину в размере 2734 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Герман