Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 03 марта 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова ... и Мазаевой ... к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена. умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в г. Дальнереченске Приморского края по адресу .... Дети умершей- Топорков В.И. и Мазаева Л.И. обратились в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование истец Мазаева Л.И. указала, при жизни ее мать ФИО4 завещала ей (истцу) и ее брату Топоркову В.И. домовладение, расположенное в ... по адресу .... Она (истец) проживает в г. Липецке, там же по день смерти (Дата обезличенаг) проживала и ее мать. После смерти ФИО4она своевременно не оформила свои наследственные права, что связано с удаленностью от места нахождения наследственного имущества, ее (истца) пенсионным возрастом, а также тем обстоятельством, что она не знала о том, что законодателем установлен определенный срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец Мазаева Л.И. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Топоркова В.И. -Топоркова Л.И. на иске настаивает. Суду пояснила, что Топорков В.И. и Мазаева (до вступления в брак Топоркова) Л.И. являются детьми ФИО4. При жизни ФИО4. составила завещание, в соответствии с которым домовладение, расположенное в ... по адресу ..., завещано Топоркову В.И. и Мазаевой Л.И. С 1990г. по настоящее время Топорков В.И. проживает в спорном домовладении, зарегистрирован в нем, оплачивает все расходы и налоги по дому. На протяжении нескольких лет и по день смерти Дата обезличенаг. ФИО4 проживала в г.Липецке. В связи с тем, что Топорков В.И. фактически владеет и пользуется домовладением, он не обращался к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, полагая, что принял наследство. Просит суд восстановить Топоркову В.И. срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного в ... края по адресу ....
Представитель ответчика Егорова Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает по поводу заявленных исковых требований.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии завещанием от 16.03.1984г., удостоверенном нотариусом Дальнереченской государственной нотариальной конторы Данилевским В.И., наследниками домовладения, расположенного в ... по адресу ... являются Топорков В.И. и Мазаева Л.И. Истцами представлены доказательства наличия родственных отношений с наследодателем (свидетельства о рождении Номер обезличен Номер обезличен), а также наличия спорного объекта недвижимости в действительности ( технический паспорт на индивидуальный жилой дом). Суд считает возможным признать доводы истцов в части пропуска срока для принятия наследства уважительной причиной, восстановить срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 1155 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.
Топоркову ... и Мазаевой ... восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного в ... края по адресу ..., оставшегося после смерти ФИО4 умершей Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней после вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник