Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Дальнереченск 15 июня 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... Приморский региональный филиал к Даренко ... Коротя ... Колесниковой ... о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 189238 рублей 88 копеек и госпошлины в размере 4984 рублей 78 копеек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между открытым акционерным обществом ... (ОАО ... и гражданином Даренко Н.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику Даренко Н.И. кредит в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) на срок до Дата обезличена года под 14 % годовых.
Основным условием выдачи кредита было наличие обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Таким обеспечением стало поручительство граждан РФ- Коротя Л.Н.(договор поручительства Номер обезличен) от Дата обезличена г.; Колесниковой Л.А. (договор поручительства Номер обезличен) от Дата обезличена г.
Согласно условиям кредитного договора погашения основного долга по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п.4.2.1. кредитного договора, начиная с Дата обезличена г.
Погашение основного долга по кредиту осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты выдачи кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик Даренко Н.И. последний платеж в сумме 5084,75 руб., в счет погашения основного долга внесла Дата обезличена г., в счет погашения процентов внесла 2047,83 руб. Дата обезличена г. В соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактическое пользование заемщиком денежными средствами. Несоблюдение условий о целевом использовании средств кредита также является основанием для заявления банком одностороннего требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического пользования им.
Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту Даренко Н.И. составляет -189238,88 руб., из них задолженность по основному долгу - 177966 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 10512,19 рублей, неустойка, начисленная на просроченные обязательства - 760,69 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО ... задолженность по кредиту в указанной сумме, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4984 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кыров В.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенное выше, в дополнение пояснил, что кредит Даренко Н.И. выдавался для развития личного подсобного хозяйства - приобретение грузового автомобиля. Заемщик по месту жительства не проживает, от встреч с представителями банка уклоняется.
Ответчик Даренко Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коротя Л.Н., размер исковых требований не оспаривает, но так как у неё нет денежных средств, для выплаты кредита, исковые требования признает частично.
Ответчик Колесникова Л.А. исковые требования признала частично, считает, что исковые требования, в части взыскания 10512,19 рублей не должны подлежать удовлетворению, поскольку данная сумма рассчитана за обслуживание кредита, эту работу банк должен делать бесплатно. Кроме того, каких-либо денег по указанному кредиту она не получала, и денежных средств, для его возмещения у нее нет.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ответчик Даренко Н.И. заключила с ОАО ... кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 рублей, окончательный срок возврата кредита Дата обезличена года л.д.8-12).
Поручителями по договору займа Даренко Н.И. выступили Коротя Л.Н.(договор поручительства Номер обезличен) от Дата обезличена г.; Колесникова Л.А. (договор поручительства Номер обезличен) от Дата обезличена г. л.д. 15-18; 19-22). дитногод
В соответствии с п. 1.4., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).
Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2.2. Кредитного договора.
Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора. При этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения.
За неисполнение данных условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В нарушение указанных выше условий договора Даренко Н.И. не исполняет свои обязательства в части гашения кредита. Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту составляет -189238,88 руб., из них задолженность по основному долгу - 177966 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 10512,19 рублей, неустойка, начисленная на просроченные обязательства - 760,69 руб. Возражений о несогласии с расчетами, представленными истцом, от ответчиков не поступило.
На основании п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчики Коротя Л.Н. и Колесникова Л.А. отвечает полностью за исполнение Даренко Н.И. обязательств перед банком.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4984,78 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Колесниковой Л.А. об исключении из размера иска суммы 10512,19 рублей, как суммы взыскиваемой за обслуживание кредита, суд находит не состоятельными, поскольку указанная сумма является задолженностью по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361,363, 819 ГК РФ, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка ... Приморский филиал удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даренко ..., Коротя ..., Колесниковой ... в пользу ОАО акционерный коммерческий банк ... задолженность по основному долгу в сумме 177966 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10512,19 рублей, неустойку, начисленную на просроченные обязательства - 760,69 руб., а всего взыскать 189238,88 (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать в равных долях с Даренко ..., Коротя ..., Колесниковой ... в пользу ОАО акционерный коммерческий банк ... уплаченную при обращении с иском госпошлину в размере 4984 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Н.Герман