Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Головину ..., Головиной ... о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в счёт задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 198938 рублей 99 копеек и госпошлины в размере 5178 руб. 78 копеек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Головиным В.И., Головиной Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заёмщикам был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор Номер обезличен о залоге транспортных средств. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 4.2.1. кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты выдачи кредита. В связи с тем, что заёмщики допустили оговоренные нарушения, банк, руководствуясь п.п.4.7,4.8 и 6.4 Кредитного договора, Дата обезличена года направил заёмщиком уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные обязательства по Кредитному договору.
Залог транспортного средства по Договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличена г., заключенному между Кредитором и Головиным В.И., Головиной Е.В. (Далее «Договор о залоге транспортного средства»).
В соответствии со ст. 2 договора о залоге транспортных средств, залогом по указанному договору обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств по Кредитному договору.
Как следует из ст.ст. 2, 5 Договора о залоге транспортных средств, требование" target="blank" data-id="38085">ст.337 ГК РФ залогом по указанным договорам обеспечиваются также обязательства Заемщика но возмещению издержек Банка, возникших в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.
Залог обеспечивает исполнение обязательств Заемщика в том объеме, какой они имеют (будут иметь) к моменту удовлетворения требований Банка за счет заложенного имущества (ст. 337 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств.
Наличие в настоящее время оснований для обращения взыскания на предмет залога подтверждается изложенными в настоящем исковом заявлении обстоятельствами и прилагаемыми документами.
Банк, реализуя право, предоставленное ему ст. 349 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортных средств, Договора о залоге товаров в обороте использует судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п. 5.3. Договора о залоге транспортных средств, Договора о залоге товаров в обороте, начальная продажная цена предмета залога при продаже с публичных торгов равна 100% залоговой стоимости предметов залога. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных положений Закона Заемщик и Поручитель не исполняют обязательства, условия которого закреплены в Кредитном договоре, Договоре залога. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 19893 рубля 58 копеек и госпошлины в размере 8888 руб. 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бурухин А.А. на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что ответчики ежемесячно должны вносить 8400 рублей в счет погашения суммы основного долга и 3452 рубля проценты за пользование кредитом, однако последний платеж был произведен в сентябре 2009 г. в сумме 6327 руб.47 копеек.
Ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик Головин В.И. суду пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме, размер предъявленных сумм не оспаривает.
Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ответчики Головин В.И., Головина Е.В. заключили с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 00 руб. на пополнение оборотных средств на срок по Дата обезличена г. под 14 % годовых л.д. 5-9).
Согласно кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная ежемесячно равными долями согласно графику, приведенному в договоре.
Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора определённую долю основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
За неисполнение данных условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В нарушение указанных выше условий договора Головин В.И., Головина Е.В. не исполняет свои обязательства в части гашения кредита. Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту составляет 198 938,99 руб., из них задолженность возврату всей оставшейся суммы кредита - 184 472, 53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 625,43 рубля, неустойку, начисленную на просроченные обязательства - 2 841,03 рубля. Сумма задолженности ответчиком Головиным В.И. не оспаривается.
На основании п. 4.5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 178,78 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на имущество судом не рассматривается, так как этим вопросом занимается Отдел судебных приставов.
Признание иска ответчиком Головиным В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Головиным ...
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Головину ... ..., Головиной ... о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Головина ..., Головиной ... в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита - 184 472, 53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 625,43 рубля, неустойку, начисленную на просроченные обязательства - 2 841,03 рубля, а всего 198 938 рублей 99 копеек.
Взыскать в равных долях с Головина ..., Головиной ... в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 5178 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. А всего взыскать с Головина ..., Головиной ... ... - 204 117 рублей 77 копеек (двести четыре тысячи сто семнадцать рублей 77 копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Н.Герман