О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дальнереченск 24 сентября 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Базылёвой ... о привлечении к субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России Номер обезличен обратилась в Дальнереченский городской суд с иском Базылёвой Л. В. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», п.1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденным Приказом ФНС России от Дата обезличена Номер обезличенСАЭ-3-19/2, ФНС России в лице МИ ФНС России Номер обезличен по ... является органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Индивидуальный предприниматель Базылева ..., ИНН 250601719654, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена г МИ ФНС Номер обезличен по ..., основным видом деятельности является розничная торговля одеждой. В нарушение п.1 ст.45 НК РФ Базылева ... не уплачивала суммы исчисленных налогов и сборов. В результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами. Руководителем налоговой инспекции Дата обезличена г. было принято решение о подаче заявления в Арбитражный суд о признании банкротом ИП Базылевой Л. В. Дата обезличена г было направлено заявление в Арбитражный суд. На день подачи заявления сумма долга не была погашена, что подтверждалось справкой МИФНС РФ Номер обезличен по ... о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды Номер обезличенот Дата обезличенаг. и сумма долга в бюджет и внебюджетные фонды составляла 40289 рублей, из них сумма основного долга 37094 руб., пени - 3195 руб. Арбитражным судом Дата обезличенаг было принято заявление и назначено рассмотрение на Дата обезличенаг. Введена процедура банкротства - наблюдение Дата обезличенаг, назначен временным управляющим Зайцев ... член НП «ТОСО». Дело Номер обезличенА51-9229/2008. Временный управляющий Зайцев ... в связи с тем, что в процедуре наблюдения имущество должника не было выявлено, обратился в ... суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 42944 руб., 55коп.
Дата обезличена ... суд определил взыскать с МИФНС расходы в размере 42944 руб.55 коп. Данная сумма была выплачена по платежному поручению Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Решением Арбитражного суда от Дата обезличенаг в отношении ИП Базылевой Л.В. введено конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего и назначено рассмотрение в судебном заседании вопроса о завершении конкурсного производства на Дата обезличенаг. Отделом судебных приставов по Дальнереченску и ...у Дата обезличенаг к судебному заседанию была предоставлена информация, что по исполнительным производствам задолженность взыскана в полном объеме в размере 27356 руб., оплачена госпошлина от Дата обезличенаг в размере руб.2000 и уплачены текущие платежи в размере 9180 руб.Определением арбитражного суда Приморского края от Дата обезличена г. по делу Номер обезличенА51-9229/2008 производство по делу о банкротстве ИП Базылева Л. В. было завершено.
Статьей 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в части 1 на руководителя должника или индивидуального предпринимателя возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если, в том числе: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, у ИП Базылевой ... возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в сентябре 2008 г (т.е. через месяц, как у должника обнаружились признаки неплатежеспособности). Понятие «недостаточности имущества» и «неплатежеспособности» дано в ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ.
По смыслу статей 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 399 ГК РФ, субсидиарная ответственность за неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом применяется к гражданину-должнику, с которого и взыскиваются убытки. Базылева ... как гражданин, несет субсидиарную, т.е. дополнительную ответственность к ответственности ИП Базылевой ... как индивидуального предпринимателя, учитывая то, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, им не были своевременно удовлетворены предъявленные к нему требования об уплате обязательных платежей. Анализ вышеуказанных положений ст. 56 ГК РФ, ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет сделать вывод о том, что материально-правовое требование о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности должника -индивидуального предпринимателя, регулируемых нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 ФЗ (ч. 2 ст. 10 ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 399 Гражданского Кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Субсидиарная ответственность определяется размером убытков, т.е. размером задолженности, которая имеется у ИП Базылевой ... по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами. В связи с тем, что на дату проведения судебного заседания Дата обезличена г Базылева ... в полном объеме погасила задолженность, заявленную для включения в реестр требований кредиторов и текущую задолженность, необходимо возложить возмещение судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим за период процедуры наблюдения на Базылевой ... имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник не исполнил обязанность по подаче в месячный срок с момента наступления данных обстоятельств заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом); налоговым органом соблюден порядок первоначального предъявления требований основному должнику, МИ ФНС РФ Номер обезличен по ПК считает, что к Базылевой ... должна быть применена субсидиарная ответственность за нарушение законодательства о банкротстве. В связи с вышеизложенным, и на основании ст.ст.2,3,6,9,10 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)», ст.ст. 15, 399 ГК РФ, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., просит привлечь к субсидиарной ответственности Базылеву ... за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в нарушение срока, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Возложить возмещение судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим за период процедуры наблюдения на Базылеву ... в размере 42944 руб.55 коп.
При рассмотрении дела, представитель истца, Силич М.А., по доверенности, изменила (уточнила) исковые требования, просит взыскать с Базылевой Л.В. судебные расходы, понесенные Межрайонной инспекцией ФНС России Номер обезличен по ... по выплате арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения расходов в сумме 42944,55 руб., при этом пояснив, что Базылева Л.В. совместно с налоговой инспекцией должна нести субсидиарную ответственность, так как при рассмотрении дела о банкротстве Базылевой Л.В. арбитражным судом налоговая инспекция не обращалась с требованием о распределении судебных расходов, и взыскании их с Базылевой Л.В., а обратились в суд общей юрисдикции о привлечении Базылевой Л.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее судебных издержек. До обращения с исковым заявлением в Дальнереченский городской суд, налоговая инспекция обращалась в арбитражный суд с исковым заявлением к Базылевой Л.В., о взыскании с неё убытков в сумме 42944,55 руб., понесенных налоговой инспекцией по оплате расходов взысканных с инспекции на временного управляющего, но арбитражный суд производство по данному заявлению прекратил. С заявлением о взыскании с Базылевой Л.В. судебных издержек в арбитражный суд налоговая инспекция не обращалась, так как обратились о взыскании с Базылевой Л.В. убытков в сумме 42944,55 руб., считает, что судебные расходы и убытки понятия тождественные, поэтому в связи с отказом арбитражного суда о взыскании с Базылевой Л.В. указанной суммы, обратились в суд общей юрисдикции. Так как Базылева Л.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, она является гражданином-должником, в соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)» несет субсидиарную ответственность, в связи с чем просит взыскать с ответчика судебные расходы, взысканные с налоговой инспекции на оплату услуг управляющего в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Базылевой Л.В.
Представитель ответчика, по доверенности, Хижняк В.В., исковые требования не признал, при этом пояснил, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом о банкротстве, не может быть рассмотрено в порядке гражданско-процессуального законодательства. Ссылка истца на требования ст.399 ГК РФ считает не состоятельной, а доводы представителя истца о том, что государство не выделяет налоговой инспекции денежные средства, на возмещение расходов, предусмотренных ФЗ «О банкротстве», не является основанием для взыскания расходов с иного лица, считает исковые требования не основанными на законе.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Как установлено в судебном заседании Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд общей юрисдикции о взыскании с ответчика Базылевой Л.В. судебных расходов, взысканных с налоговой инспекции на оплату услуг управляющего в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Базылевой Л.В.
В силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, которой предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Базылёвой ... о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с Базылевой Л.В. судебных расходов в сумме 42944 рублей 55 копеек, понесенных Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... по выплате арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд, в течение 10 дней после вынесения.
Судья В.Н Герман