Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 18 мая 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ... к Глубокову ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Глубоков В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. В разрешении гражданского иска с Глубокова В.Н. в пользу потерпевшего Маслова Ф.В. постановлено к взысканию 137127 рублей. Апелляционным постановлением Дальнереченского городского суда от Дата обезличена г. приговор мирового судьи от Дата обезличена г. в отношении Глубокова В.Н. отменен, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Маслов Ф.В. обратился в суд с иском к Глубокову В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировал тем, что в декабре 2004 г. Глубоков В.Н. в ... приобрел в собственность территорию базы и гаражные боксы, в которых согласно договора об аренде между предыдущим владельцем и им (Масловым Ф.В.) находились принадлежащие ему автомашины марки ... стоимостью 113500 рублей и ... стоимостью 95127 рублей. В период времени с декабря 2004 года по июль 2006 г. Глубоков В.Н. умышленно, самовольно, не являясь собственником и не обладая полномочиями в отношении указанного имущества, удерживал его, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Глубокова В.Н., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по делу он (Маслов Ф.В.) был признан потерпевшим и гражданским истцом.
Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 163729 рублей, который исчисляется из: стоимости автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 - 35000 рублей, стоимость запасных частей к автомобилю ЗИЛ ММЗ 554 на сумму 35012 рублей, стоимость автомобиля УАЗ 452 Д - 50000 рублей, стоимость запасных частей к автомобилю ... ... рублей. В результате преступных действий Глубокова В.Н. ему причинены физические и нравственные страдания, моральный вред он оценивает в 100000 рублей.
В связи с тем, что Глубоков В.Н. умер Дата обезличена г., после его смерти осталось имущество, которые приняли наследники: сын Глубоков В.В., дочь Глубокова Д.В., жена Глубокова Г.А., исковые требования предъявляет к указанным лицам.
В судебном заседании Маслов Ф.В. от исковых требований, в части взыскания компенсации морального вреда отказался, просит взыскать материальный ущерб, причиненный ему Глубоковым В.Н., при этом пояснил, что Дата обезличена г. он на основании счет-фактуры Номер обезличен в акционерном обществе открытого типа «Автомобилист» ... приобрел автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 грузовой регистрационный знак ... стоимостью 35000 рублей, для нормальной эксплуатации автомашины он приобрел запасные части к ней на сумму 35012 рублей. Зарегистрировать автомобиль на себя он не успел. В октябре 2004 г. автомашину в исправном состоянии поставил в гаражный бокс, данной автомашиной в последующем распорядился Глубоков В.Н. - отдал её за свои долги.
В 2000 г. он у Юрченко Ю.В. приобрел автомобиль ... за 50000 рублей. Примерно в 2005 г. он делал ремонт данной автомашины, на который затратил 43717 рублей. На данную автомашину Юрченко Ю.В. выдал нотариальную доверенность на его (Маслова Ф.В.) приемного сына Курсакина М.В., так как сын работал на данной автомашине. А Дата обезличена г. Юрченко Ю.В. оформил нотариальную доверенность непосредственно на него (Маслова Ф.В.), данной автомашиной также незаконно распорядился Глубоков В.Н., в связи с чем стоимость автомобилей и запасных частей просит взыскать с наследников Глубокова В.Н.
Представитель истца адвокат Перепелица М.В. поддержала исковые требования Маслова Ф.В., просит взыскать ущерб, причиненный Глубоковым В.Н. с его наследников.
Судебные повестки, направленные по месту жительства Глубокова В.В. возвращены в суд с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу.
Привлеченная в качестве ответчика Глубокова Г.А., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Глубокову Д.В. (Дата обезличена г.рождения) просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как Глубоков В.Н. умер, а ей о его делах ничего не известно.
Представитель ответчика адвокат Вербульский В.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как автомашина ЗИЛ по приговору мирового суда возвращена Маслову Ф.В., однако он не принимал никаких мер к её возврату. Запасные части, которые приобретались Масловым Ф.В. на указанный автомобиль, приобретены до привлечения Глубокова В.Н. к уголовной ответственности, в связи с чем не имеют отношения к данному иску. Собственник автомашины АООТ «Автомобилист» никаких претензий к ответчикам не предъявляет. Автомобиль УАЗ Курсакин М.В., управлявший автомашиной по доверенности, согласно его пояснений бросил автомобиль в 2003 г., а право распоряжаться автомашиной у Маслова Ф.В. возникло после событий, вмененных Глубокову В.Н., доказательств стоимости данной автомашины истец не представил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Юрченко Ю.В. суду пояснил, что ранее он работал директором «Сельхозтехники» в последующей реорганизации - Акционерное общество открытого типа «Автомобилист», у него в личной собственности имелся автомобиль ... Примерно в 2000 году к нему обратился Маслов Ф.В. с предложением о продажи автомашины, автомашина была в исправном состоянии. Маслов Ф.В. передал ему 1500 долларов СЩА, а он (Юрченко Ю.В,), по просьбе Маслова Ф.В. оформил у нотариуса доверенность на приемного сына Маслова Ф.В. - Курсакина М., передав Маслову Ф.В. паспорт транспортного средства. Договора купли-продажи, либо другого документа о передачи машины не оформляли. В 2006 году Маслов Ф.В. снова обратился к нему по поводу оформления доверенности у нотариуса на данный автомобиль, доверенность оформил по просьбе Маслова Ф.В. непосредственно на него, так как Маслов Ф.В. сказал, что он поругался с сыном.
В АООТ «Автомобилист», которым он руководил, было много автотранспорта, который не использовался, поэтому, когда Маслов Ф.В., примерно через месяц, после передачи ему автомашины УАЗ 452, предложил купить у предприятия автомашину ЗИЛ, он выписал Маслову Ф.В. счет на продажу автомашины, а Маслов Ф.В. внес деньги в кассу предприятия. Данная сделка по продажи предприятием автотехники была не первой, ему известен порядок продажи автотранспорта предприятием, должен был быть составлен акт передачи автомобиля, после чего автомобиль должен был снят с регистрационного учета предприятия и поставлен на учет новым собственником. Почему не были выполнены эти действия пояснить не может, так как после оформления счет-фактуры, он в скором времени уволился в связи с выходом на пенсию.
Ему известно, что Глубоков В.Н. распорядился обеими автомобилями, продав их, но он претензий к его наследникам не предъявляет.
Допрошенный в судебном заседании Мелошенко М.Г. ( Курсакин М.Г.) пояснил, что в 2001 г. Маслов Ф.В. приобрел у Юрченко Ю.В. автомобиль УАЗ 452 Д, заплатив за него более одной тысячи долларов США. Так как он (Мелошенко М.Г.) работал на данном автомобиле, Юрченко Ю.В. у нотариуса оформил доверенность на него Мелошенко М.Г. ( Курсакин М.Г.). В 2003 г. он перестал работать на данной автомашине, оставил её у Маслова Ф.В., оформлял ли на кого-либо доверенность не помнит, но автомобиль с учета не снимал.
Свидетель Федоренко Э.В. пояснил, что он у Маслова Ф.В. работал водителем на автомашине УАЗ и ЗИЛ в 2004 г., по окончанию уборочной, в сентябре 2004 г., автомашины поставили в арендуемые боксы. В середине декабря 2004 г. он хотел перегнать технику из боксов, но Глубоков В.Н. автомобили не отдал.
Свидетель Иванов Е.А. пояснил, что в феврале 2006 г. он у Глубокова В.Н. приобрел гаражный бокс, в котором находились автомашины ЗИЛ и УАЗ, в апреле 2006 г. эти автомобили с его гаражного бокса убрали, автомобиль УАЗ Глубоков В.Н. поставил в другой бокс, а автомобиль ЗИЛ около двух месяцев стоял на территории около бокса. Когда автомашины убирали из его гаражного бокса, они были в неисправном состоянии, двигатели не запускали, колеса были спущены, в салоне УАЗа не было сидений. Глубоков В.Н. говорил, что автомобили принадлежат ему.
Заслушав стороны, их представителей, выслушав пояснения свидетелей, изучив материалы уголовного дела в отношении Глубокова В.Н., материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маслова Ф.В. К такому выводу суд пришел в связи с тем, что Масловым Ф.В. не представлено документов, подтверждающих его право, требовать взыскание в его пользу стоимости вышеуказанных автомобилей. Как установлено в судебном заседании, и подтверждено письменными доказательствами, в паспортах транспортных средств, на указанные автомобили, Маслов Ф.В. не указан как собственник данного транспорта. Согласно пояснений Маслова Ф.В., он вышеуказанные автомобили на учет не ставил, договора купли-продажи на приобретение данных транспортных средств не имеются, счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена г. не содержит данных, позволяющих сделать вывод о том, что данный документ подтверждает право приобретения Масловым Ф.В. автомобиля ЗИЛ ММЗ 554, регистрационный знак Н 515 АТ. Срок действия доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Маслову Ф.В. сроком на три года, собственником автомобиля ... Юрченко Ю.В., закончился в октябре 2009 г. Юрченко Ю.В., как собственник транспортного средства, в судебном заседании пояснил, что к ответчикам (наследникам Глубокова В.Н.) каких-либо претензий по данному автомобилю не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Маслова ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья В.Н.Герман