Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 13 октября 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Гайчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявиной ... к администрации Дальнереченского городского округа о сохранении жилья в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Синявина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о сохранении жилья в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Еременко А.А. суду пояснил, что Синявина Е.Г. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., .... В 2009 г. она перепланировала квартиру путем демонтажа части перегородок между коридором и жилой комнатой, установила арочные проемы, демонтировала дверной блок и установила арочный проем между кухней и коридором, увеличила санузел путем демонтажа гипсолитовой перегородки между ванной и туалетом, демонтировала дверной блок ванной и заделала его ГВЛ по металлическому каркасу, демонтировала оконный блок и часть подоконной стены и поставила стеклопакеты. Перепланировка была совершена в соответствии с проектом, выполненным ООО проектно-изыскательская организация «Дальпроект». Перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не противоречит санитарным, техническим, пожарным и строительным нормам. Синявина Е.Г. желает сохранить жилое помещение в переустроенном виде. Просит удовлетворить ее требования.
Представитель ответчика Егорова Е.В. с иском согласна.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебное заседание было представлено заключение лицензированной организации ООО проектно-изыскательская организация «Дальпроект», в соответствии с которым работы по перепланировке ... в жилом ... по ... в ... выполнены согласно проекта. Нарушений требований строительных норм и правил, технических условий по производству строительных работ не выявлено. Повреждений, разрушений, деформаций в результате строительно-монтажных работ, выполненных по перепланировке квартиры, в основных строительных конструкциях объекта не наблюдается. Угрозы для жизни людей, проживающих в данной квартире и смежных с ней, не имеется.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен по проекту перепланировки квартиры ... в ... по ... в ..., изготовленном филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Лесозаводске», проектные решения в указанной квартире отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Заслушав стороны, изучив предоставленные материалы, суд считает исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и законные интересы граждан не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ч.4 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования истца Синявиной ... к администрации Дальнереченского городского округа, сохранить жилое помещение по адресу ... ... ..., ..., ... в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья Ю.Г. Хлебников