РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года, Дальнереченский городской суд Приморского края, Российской Федерации,
В составе: председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П.,
при секретаре Недеревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиловец <данные изъяты> к ОАО «Автомобилист» о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белиловец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «Автомобилист» о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Между истцом и ОАО «Автомобилист» был заключен договор купли-продажи домовладения по адресу: <адрес>, которое на основании договора социального найма было передано истцу и его семье в пользование и владение. Других правоустанавливающих документов на дом не имеется. Просит суд признать за ним право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Белоливец Г.П. на исковых требованиях настаивает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ОАО «Автомобилист» <адрес> в <адрес> за 65 000 рублей. Квартира находилась на балансе предприятия и на основании договора социального найма была передана ему и его семье в пользование и владение, документы на квартиру не оформил. В настоящее время предприятия ОАО «Автомобилист» нет, других правоустанавливающих документов на домовладение не имеется, на балансе администрации Дальнереченского городского округа данная квартира не состоит. В настоящее время истец желает зарегистрироваться в квартире, но не может, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
Ответчик ОАО «Автомобилист» в судебное заседание не явился, на основании выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Автомобилист» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ вследствие банкротства.
Представитель администрации Дальнереченского городского округа, привлеченный судом в качестве ответчика в судебное заседание не явился, предоставил сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Белиловец <данные изъяты> купил у ОАО «Автомобилист» целое домовладение состоящее из жилого дома по <адрес> за 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу <адрес> была передана в пользование и владение Белиловец Г.П. и его семье.
Согласно справки, выданной ОАО «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира на балансе ОАО «Автомобилист» и является собственностью предприятия.
В соответствии со справкой, предоставленной Отделением № 2 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Приморскому краю, собственником недвижимость по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось Дальнереченское районное объединение сельхозтехники.
В соответствии с архивной справкой администрации Дальнереченского муниципального района «о переименовании предприятия», на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ОАО «Автомобилист».
На основании выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Автомобилист» ликвидировано вследствие банкротства и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со сведениями предоставленными администрацией Дальнереченского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> муниципальной собственностью Дальнереченского городского округа не является
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования Белиловец Г.П. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Белиловец Г.П. действительно приобрел <адрес> в <адрес> у предприятия ОАО «Автомобилист»,своевременно надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на квартиру, в настоящее время это невозможно, так как ДД.ММ.ГГГГ предприятие ОАО «Автомобилист» ликвидировано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263-265,268 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить требования Белиловец <данные изъяты>.
Признать за Белиловец <данные изъяты> право собственности на <адрес> в <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Н.П. Федотова