ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года, Дальнереченский городской суд, Приморского края, РФ
в составе председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П.,
при секретаре Недеревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края к Пилипчук <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 563 рубля 81 копейку,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к Пилипчук <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 563 рубля 81 копейку.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик Пилипчук <данные изъяты> прекратила осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей. В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ « об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п.п.1. и 3 статьи 28 Закона № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» данная категория страхователей должна была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. В соответствии с Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 года № 582. При условии прекращения предпринимательской деятельности фиксированный платеж должен быть уплачен на момент прекращения деятельности.
Должник Пилипчук Е.А. не исполнила свою обязанность по уплате фиксированного платежа.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П Определения Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 года № 2002, № 200-0, п.п. 19,20, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.
Сумма недоимки за 2002-2004г. взыскана решением мирового судьи, за 2007-2008 года взыскана решением Дальнереченского городского суда, взыскана пеня, сумма задолженности не уплачена.
Размер пени, начисленной на задолженность на страховую часть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из пени, начисленной на: задолженность за 2002-2004г. в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого размер пени на страховую часть 375 рублей 87 копеек. Размер пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть складывается из пени, начисленной на: задолженность за 2002-2004г. в размере 1500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого размер пени на накопительную часть 187 рублей 94 копейки.
Ответчику Пилипчук Е.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и муниципальному району Иванова Л.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Просит взыскать с ответчика Пилипчук <данные изъяты> в пользу Управления УПФ пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 563 рубля 81 копейку, в том числе: 375 рублей 87 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии., 187 рублей 94 копейки пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Ответчик Пилипчук <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления об извещении адресата. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ при отсутствии возражений представителя истца.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст.28 Закона № 167- ФЗ страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 6 Закона №167-ФЗ, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ. Порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ.
Исходя из требований Правил, в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года, фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пилипчук Е.А. прекратила осуществление предпринимательской деятельности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д 11-12 ), и была обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Начислены пени, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 375, 87 рублей, и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 187, 94 рублей ( л.д. 3, 8 ). Задолженность исчислена в соответствии с требованиями ст. ст. 26, 28 Закона № 167-ФЗ и Правил. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке ответчиком не выполнено (л.д.4), размер задолженности ею не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Пилипчук Е.А. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10,14,88,103,233,235, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края.
Взыскать с Пилипчук <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 563 рубля 81 копейку,
в том числе: 375 рублей 87 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.,
187 рублей 94 копейки, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с Пилипчук <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Федотова