Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 27 августа 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,
при секретаре Арзамасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук (Гудюшкиной) ... к Конушкиной ... и Кучеруку ... о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ответчик Конушкина Д.Д. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченского городского суда осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик Кучерук С.Н. этим же приговором осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в части квалификации деяний и наказания вступил в законную силу (определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанным приговором, Кучерук С.Н. в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края, во время ссоры со своим знакомым ФИО5 нанес последнему множество ударов руками и ногами в голову и по телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После этого ФИО2 нанесла потерпевшему ФИО5 не менее 9 ударов кухонным ножом в область груди, левого предплечья, лица и волосистой части головы, и убила его.
Истец Прокопчук А.И. (Гудюшкина А.И.) обратилась с иском к ответчикам, просила взыскать с них в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына ФИО5, денежные средства в размере 1000000 рублей.
В суде истец изменила требования иска, просит взыскать с учетом вины каждого осужденного в возмещение вреда с Конушкиной Д.Д. 100 000 рублей, с Кучерука С.Н. - 50 000 рублей.
Ответчик Конушкина Д.Д., уведомленная о дате и месте слушания гражданского дела, опрошенная по поручению суда, показала, что требования иска она не признает. Она осуждена к лишению свободы на срок 7 лет, денег она не имеет, не работает. Переводы от родственников она получает в небольших размерах, самой не хватает на проживание.
Ответчик Кучерук С.Н., уведомленный о дате и месте слушания гражданского дела, опрошенный по поручению суда, показал, что требования иска признает частично, согласен возместить 50 000 рублей, т.к. в убийстве участия не принимал, он нанес только несколько ударов потерпевшему. Сумма 50 000 рублей соответствует объему его вины. Большая часть вины лежит на Конушкиной Д.Д., с неё необходимо взыскать большую сумму.
Заслушав истца Прокопчук А.И. (Гудюшкину А.И.), исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО5 и причинение ему смерти, виновность ответчиков в совершении указанных действий и причинение этими действиями морального вреда матери погибшего - ФИО9., -подтверждается вступившим в законную силу приговором Дальнереченского городского суда (л.д. 7-12)
В соответствии со ст. 150 и 151 ГК РФ, жизнь, здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, защищаются в соответствии с законодательством. Если гражданину причинен моральные вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных неимущественных прав, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и, по смыслу закона, подлежит взысканию с каждого из осужденных с учетом степени участия их в преступлении, в долевом порядке.
Учитывая, что Кучерук С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а Конушкина Д.Д. признана виновной в убийстве потерпевшего ФИО5., суд считает обоснованным требование иска о взыскании с Конушкиной Д.Д. в соответствии с объемом её вины 100 000 рублей, а с Кучерука С.Н., в соответствии с объемом его вины, - 50 000 рублей. Заявленный истцом размер требований, суд считает, разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Прокопчук Антонины Ивановны в счет денежной компенсации морального вреда с Конушкиной ... 100 000 рублей (сто тысяч руб.), с Кучерука ... - 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник