Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 11 марта 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием заявителя Фтодосьева О. А., судебного пристава-исполнителя Тарулиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фтодосьева <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фтодосьев О. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества). В обоснование указал, что на основании оспариваемого акта наложен арест на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> при этом автомобиль оценен в 60000 рублей. С оценкой он не согласен, считает ее явно заниженной. Опасается, что судебный пристав-исполнитель не выполнит свое обещание переоценить автомобиль с участием специалиста и автомобиль будет реализован по предварительной стоимости.
В судебном заседании заявитель Фтодосьев О. А. на требованиях настаивал. Указал, что если автомобиль будет реализован по предварительной стоимости, которая не соответствует действительной, он потеряет значительную сумму, которая может быть зачтена в счет уплаты имеющего у него долга.
Судебный пристав-исполнитель с доводами заявителя не согласилась, просила в требованиях отказать. Указала, что ее действия по составлению акта о наложении ареста соответствуют требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вещь, оцененная свыше 30000 рублей, подлежит обязательной переоценке с участием специалиста, что будет сделано в установленные законом сроки.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарулиной Н. В. был наложен арест на имущество должника ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> который предварительно оценен в 60000 рублей.
Исходя из требований ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Установленный законом срок для обязательной оценки арестованного имущества не истек. Действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям законодательства об исполнительном производстве, оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, оснований к признанию обжалуемого акта незаконным нет. Акт вынесен с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя за рамки данного закона не выходят.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198, 246, 257, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать полностью в удовлетворении требований Фтодосьева <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Дальнереченский городской суд.
Судья И. А. Тур