Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 21 июня 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Панковой И. А., с участием представителей истца Пика В. Н., Перепелица М. В., представителей ответчика Ющенко Т. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, Хижняк В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пика <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Электросервис» о перерасчёте платы услуг по предоставлению электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Пика А. П. обратилась в суд с исков к открытому акционерному обществу «Электросервис» о перерасчете платы услуг по предоставлению электроэнергии. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес>. Оплата за электроэнергию, потреблённую в ДД.ММ.ГГГГ году, была произведена полностью. На ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 5160 кВт/ч. С момента покупки в квартире не проживает по причине производства ремонта, что подтверждено актом осмотра квартиры государственным жилищным инспектором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал предписание о необходимости замены электросчетчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее Постановление № 530) и указанием, что в случае неисполнения в срок будет произведен расчет за потребленную электроэнергию по Постановлению администрации Приморского края от 9 ноября 2009 года № 307-па (далее Постановление № 307-па). Замена счетчика была произведена ранее установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика составили 5162,6 кВт/ч. Потребление электроэнергии за январь, февраль и до ДД.ММ.ГГГГ составило 2,6 кВт/ч на сумму 3 рубля 74 копейки. Квитанции в ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ года была получена квитанция с указанием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 рубль и пени в размере 6 рублей 40 копеек. Из разъяснений ответчика следовало, что расчет суммы потребления электрической энергии был произведен по Постановлению № 307-па в связи с тем, что в квартире был установлен старый счетчик. Считает, что действия ответчика противоречат требованиям Постановления № 307-па, ст. 157 ЖК РФ, так как расчет по нормативам может быть произведен только при отсутствии прибора учета. Она является ветераном Великой Отечественной войны, имеет правительственные награды, не понимая происходящего и не имея возможности оплатить указанную в квитанции сумму, понесла нравственные и физические страдания. От переживаний обострились хронические заболевания, поднялось артериальное давление, была вынуждена обращаться за медицинской помощью. Просит признать перерасчет, произведенный ответчиком незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере 200 рублей..
В судебном заседании представители истца требования поддержали, ссылаясь на доводы заявления.
Представители ответчика указали, что согласны произвести перерасчет истцу за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета, так как она является ветераном Великой Отечественной войны. При этом ранее произведенный расчет по тарифу считают правильным, так как в соответствии с Постановлением № 530 собственник сам должен следить за прибором учета электрической энергии и своевременно менять его. Замена счетчиков на основании указанного Постановления № 530 проводится поэтапно. Истице они выдали предписание, хотя оно ничем не предусмотрено, поэтому не имеет значения. С требованием о компенсации морального вреда не согласились в полном объеме, считая его необоснованным.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает доводы представителей ответчика как признание иска, независимо от их оговорок.
В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчика и не касается интересов других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При этом суд находит доводы ответчика о том, что расчет платы за потребленную электроэнергию по тарифу является правильным, не добросовестными. Эти доводы ответчика противоречат требованиям закона.
Действие Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 рассчитано, на период реформирования электроэнергетики. Замена счетчиков потребителями электрической энергии носит поэтапный характер, предельный его срок не определен.
Постановление администрации Приморского края от 9 ноября 2009 года № 307-па «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии прибора учета» применимо только в случае отсутствия у потребителя прибора учета.
Статьей 157 ЖК РФ также регламентировано взыскание платы за коммунальные услуги по показаниям приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов.
Как установлено в судебном заседании истица имела прибор учета электрической энергии, согласно которому производилась оплата до ДД.ММ.ГГГГ года без каких-либо претензий со стороны ответчика. Прибор учета был заменен истцом своевременно на основании предписания ответчика. При этом замененный прибор был исправен, что подтверждено электриком, производившим его замену. Незначительное количество потребленной электрической энергии истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оправданно - со слов истицы, подтвержденных актом государственного жилищного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не живет по причине производства ремонта.
При таких обстоятельствах оснований к признанию обоснованным расчета по тарифу, произведенного ответчиком истцу, при наличии прибора учета, нет.
Суд находит, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя Пика А. П., наличие вины ответчика, подтверждены в судебном заседании.
По смыслу п. п. «ж» п. 51 Постановления Правительства от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец - ветеран Великой Отечественной войны, ветеран труда, находится в преклонном возрасте, и, являясь добросовестным потребителем предоставляемой ответчиком услуги, крайне болезненно перенесла нарушение её прав. Моральные и нравственные страдания, кроме самого факта нарушения таких прав, выразились в попрании принципа справедливости. Суд также учитывает индивидуальные особенности истца, которая в силу возраста, страдала из-за действий ответчика, необоснованно выставившего для оплаты счет со значительной для неё суммой, а также из-за обострившихся в связи с этим возрастных заболеваний.
Однако заявленный истцом размер морального вреда суд находит чрезмерным и необоснованно завышенным, не соответствующим принципу разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд находит разумным уменьшить компенсацию до 4000 рублей. При этом учитывает длительный промежуток времени, в течение которого истцу пришлось доказывать необоснованность требований ответчика.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, которые по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично требования Пика <данные изъяты>.
Признать незаконным перерасчет платы услуг за электрическую энергию произведенный открытым акционерным обществом «Электросервис» за январь, февраль, март 2010 года Пика <данные изъяты>, проживающей по <адрес> края.
Обязать открытое акционерное общество «Электросервис» произвести перерасчет оплаты электрической энергии с учетом показаний прибора учета - счетчика № 5451340 с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пика <данные изъяты>, проживающей по <адрес> края.
Взыскать с открытого акционерного общества «Электросервис» в пользу Пика <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Электросервис» в пользу Пика <данные изъяты> судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Дальнереченский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2010 года.
Судья И. А. Тур